Решение № 2-1199/2020 2-1199/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1199/2020

Дело №

40RS0№-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.08.2013 года между АО Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности по карте в сумме <данные изъяты> рублей, с включением в Программу страховой защиты банка. Платежи в счет погашения кредита производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 обязательства по договору кредитной карты исполнены не в полном объеме. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. С учетом изложенного истец просил взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по договору кредитной карты в сумме – <данные изъяты> руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В переданном суду заявлении просила применить срок исковой давности к данным правоотношениям, и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Третьи лица –ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.08.2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности № рублей. Лимит задолженности по кредитной карте мог быть увеличен либо снижен Банком, без предварительного уведомления об этом Клиента. Договор заключался путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 от 24.07.2013 года, согласно которой с ответчиком заключен договор кредитной карты № №, по условиям тарифного плана ТП 7.16, с обязанностью в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания своевременного погашения процентов за пользование кредитом и возврата заемных денежных средств. Моментом заключения договора является активация кредитной карты, то есть 21.08.2013 года (л.д. 22-25,27).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика и справки о размере задолженности по состоянию на 17.09.2020 года следует, что задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., 88 коп. (л.д. 9, 18-21).

Согласно заключительному счету выставленному ФИО2 с ним расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на 14.04.2017 года составляет <данные изъяты> рублей 88 копейки, подлежащая оплате в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д.34).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО2; копией Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк; тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: ТП 7.16; копией Устава АО «Тинькофф Банк», копией лицензии на осуществление банковских операций АО «Тинькофф Банк»; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией доверенности ФИО7

Согласно материалам наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 является ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>

Последний платеж по погашению задолженности по кредитной карте ФИО2 поступил 04.04.2017 года, после указанной даты поступление платежей прекратилось, в этой связи по указанному обязательству возникла задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 17.09.2020 года составляет <данные изъяты> руб. 88 коп.

После смерти заёмщика операции по кредитной карте не совершались.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По делу установлено, что при заключении договора кредитной карты с ФИО2 график платежей не передавался, обязательные минимальные платежи вносились ФИО2 ежемесячно.

Исходя из выписки по счету кредитного договора, последний платеж был внесен ФИО2 04.04.2017 года.

Применительно к условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривающего внесение заемщиком обязательных минимальных платежей, учитывая дату последнего платежа внесенного ФИО2, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав кредитор знал с 04 мая 2017 года, последним днем подачи искового заявления является 05 мая 2020 года, однако с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты истец обратился 08 октября 2020 года.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано АО «Тинькофф Банк» по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств прерывания срока давности, достаточного для своевременной подачи иска в суд, в частности путем признания заемщиком долга, банком не представлено.

С учетом изложенного заявленные истцом требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова