Постановление № 1-122/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-122/2023Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1 - 122/2023 года 23 RS 0027 – 01 – 2023 – 001541 – 81 о прекращении производства по уголовному делу 27 июля 2023 года г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Кришталюка Д.В., с участием: секретаря ФИО1, государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., защитника подсудимого ФИО2 - – адвоката Волоцкого С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, бывшего женатым, не имевшем на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не военнообязанного, не работавшего, проживавшего по адресу – <...>, умершего 4 июня 2021 года, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР /утвержденного ВС РСФСР 27.10.1960 года, в редакции от 7.03.1995 года, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного убийства, совершенном без отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 102 УК РСФСР /по нормам УК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 27.10.1960 года, в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 7.03.1995 года/ при следующих обстоятельствах: в ночь с 31.03. по 01.04.1995 года, ФИО2 находился в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Ф,И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время нахождения в данном жилом помещении, во время конфликта с Ф,И.О.5, происшедшего на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Ф,И.О.5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде смерти Ф,И.О.5 и желая наступления смерти последней, умышленно схватил руками ее за шею и стал сдавливать ей органы шеи, перекрывая ей доступ воздуха в ее дыхательные пути, осуществляя ее удушение до момента смерти, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков на передне - боковой поверхности верхней трети шеи справа с очагами компрессии в коже шеи, 4 ссадины на передне - боковой поверхности шеи слева, кровоизлияния в мягких тканях на переднебоковых поверхностях верхней трети шеи с обеих сторон и в окружности подьязычной кости, отечность и точечные кровоизлияния в слизистой оболочке глотки и трахеи, очаговую эмфизему легких, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, точечные кровоизлияния под плевру легких и эпикард, полнокровие внутренних органов, которые образовались от действия пальцев рук и ногтей рук, являются тяжкими телесными повреждениями по признаку опасности для жизни в момент причинения, и после их причинения Ф,И.О.5 совершать активные действия не могла. Кроме того, в ходе возникшего конфликта ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно причинил Ф,И.О.5 телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности шеи, кровоподтеков левого плечевого пояса с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, в области левой ключицы, левого плечевого сустава на передней поверхности, в области нижнего угла правой лопатки, ссадины лица, локальных и конструктивных переломов ребер слева по срединно-ключичной и передне -подмышечной линиям, которые образовались от действия тупых твердых предметов, переломы ребер могли образоваться от резкого сдавления грудной клетки тупым твердым предметом в передне - заднем направлении, которые прямой и причинно - следственной связи со смертью не имеют. Смерть Ф,И.О.5 наступила в ночь с 31.03. на 31.04.1995 на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками. 12.07.2023 года уголовное дело поступило в Лабинский городской суд Краснодарского края из Лабинской межрайонной прокуратуры – т. 2, л.д. 173, при изучении материалов дела было установлено, что ФИО2 умер 4.06.2021 года - т. 2, л.д. 144. Судом после исследования материалов, подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, о чем сообщила представитель подсудимого – Ф,И.О.7 в своем заявлении - т. 2, л.д.176. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого. Законный представитель потерпевшей Ф,И.О.5 – Потерпевший №1 не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию. Законный представитель подсудимого – его мать - Ф,И.О.7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью - т. 2, л.д. 176, 178, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сын подсудимого – Ф,И.О.6 также не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью – т. 2, л.д. 177, 179. Защитник подсудимого - адвокат Волоцкий С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, также не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя подсудимой о прекращении уголовного дела в связи со смертью своего подзащитного, пояснив также, что законному представителю умершего подсудимого разъяснял правовые последствия удовлетворения данного ходатайства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по данному основанию. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Из изученных материалов дела следует, что основания для реабилитации ФИО2 отсутствуют, Суд убедился в достоверности сведений о смерти подсудимого, виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, которая полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными доказательствами – протоколами следственных и процессуальных действий, заключением экспертизы. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку для этого имеются законные и реальные основания. Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО2 – наличие явки с повинной и первоначальное признание им своей вины на предварительном следствии. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судом при этом также учитывается, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 103 УК РСФСР, поскольку ее санкцией предусматривалось наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, который хотя и прекратил свое действие с 1.01.1997 года в соответствии с ФЗ № 64 от 13.06.1996 года «О введении в действие УК РФ», которым в ч. 1 ст. 105 УК РФ /аналогичной по своей диспозиции ст. 103 УК РСФСР/ предусмотрено наказание от 6 до 16 лет лишения свободы, исходя из положений ст. 10 УК РФ при квалификации действий виновного суд обязан применить новый уголовный закон в части, улучшающей положение лица, совершившего преступление, и не вправе применить новый закон в части, ухудшающей его положение. Согласно ст. 6 УК РСФСР преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения этого деяния. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 239, 254, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, а в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996 года «О введении в действие УК РФ» - ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого. Копию постановления направить защитнику и законному представителю подсудимого, представителю потерпевшего, Лабинскому межрайонному прокурору Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 15 суток. Председательствующий Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кришталюк Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 июля 2024 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2023 Апелляционное постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023 Апелляционное постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 18 октября 2023 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 3 августа 2023 г. по делу № 1-122/2023 Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 19 июля 2023 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 4 июля 2023 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 4 июля 2023 г. по делу № 1-122/2023 Апелляционное постановление от 6 июня 2023 г. по делу № 1-122/2023 Приговор от 17 мая 2023 г. по делу № 1-122/2023 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |