Решение № 2-3831/2024 2-3831/2024~М-2858/2024 М-2858/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3831/2024

К делу 2-3831/2024 23RS00<№>-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 23 октября 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ответчиком договор микрозайма №<№> по условиям которого ФИО1 переданы 32 284 руб., на срок до 29.08.2023 г., под 365% годовых. 16.05.2023 г. заемщик вернул 7 194 руб., 31.05.2023 г. – 7 194 руб., 15.06.2023 г. – 7 194 руб. и 30.06.2023 г. – 6 руб. В связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность по неустойке в виде процентов за пользование суммой займа, размер которой, за период времени с 02.05.2023 г. по 04.07.2024 г., составляет 59 122 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 59 122 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Федеральный закон»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма определен, как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил договор займа <№> по условиям которого ФИО1 переданы 32 284 руб., на срок до 29.08.2023 г., под 365% годовых.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ФИО1 образовалась задолженность в виде процентов за пользование суммой займа, размер которой, за период времени с 02.05.2023 г. по 04.07.2024 г., составляет 59 122 руб.

В соответствии с ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По причине неисполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, учитывая отсутствие со стороны ответчицы доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает доказанными неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 1 973,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ОГРН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., которая за период времени со 02.05.2023 г. по 04.07.2024 г., составляет 59 122 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 973,66 руб., а всего – 61 095 (шестьдесят одну тысячу девяносто пять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 г.