Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-179/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования № на сумму 275 545 руб. 00 коп., сроком на 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,7 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 552 902 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу –269894 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 254 687 руб. 22 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 28 320 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере - 8729 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания иск не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, так как в 2015 году мировым судьей был отменен судебный приказ, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была приложена копия определения исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я), мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной госпошлины.

По запросу Намского районного суда РС (Я) мировым судьей представлено копия искового заявления ПАО «Восточный экспресс банк» по гражданскому делу СП-524/21-2015 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322607,09 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3213 рублей, из материалов которого следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъясняет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через шесть месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

В связи с вышеизложенным следует вывод о том, что срок давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Федоров И.В.