Приговор № 1-25/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000032-72

Дело №1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на его содержание без уважительных причин.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании решения Качканарского городского суда Свердловской области от 22.03.2007 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. ежемесячно в размере 1/3 доли всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ? доли все видов заработной платы ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2 №1.

01.06.2010 судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области во исполнение решения на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, данную обязанность не исполняет. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им не отбыто. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, уклоняется от уплаты алиментов, будучи трудоспособным, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в ГКУ «Качканарский центр занятости» в качестве безработного не вставал и по вопросу своего трудоустройства туда не обращался. За период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на содержание сына ФИО2 №1 составила 33 346 руб. 07 коп., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 294 руб. 63 коп.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Кузнецова А.Е. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела от нее имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому и согласно требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который вину признал, на учете и под наблюдением специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В тоже время ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления. В отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Суд учитывает установленные по уголовному делу обстоятельства, данную подсудимым отрицательную оценку своему деянию, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого задолженности по алиментам.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы и (или) иного дохода осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

Городского суда Т.А. Кукорцева