Решение № 2-613/2018 2-613/2018 (2-6841/2017;) ~ М-8695/2017 2-6841/2017 М-8695/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-613/2018

Дело № 2-613/2018 (2-6841/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти бывшего супруга они проживали в трехкомнатной кооперативной квартире по адресу: <адрес>.

Паевые взносы за квартиру были выплачены полностью в ДД.ММ.ГГГГ в период брака. После смерти ФИО1 открылось наследство, вся квартира включена в наследственную массу. Истица не относится к наследникам первой очереди, поскольку брак расторгнут, завещание отсутствует. Правоподтверждающие документы на квартиру были оформлены на умершего супруга. При жизни он не объявлял и не совершал действий, свидетельствующих об отказе в праве собственности на долю квартиры, принадлежащую ему по закону в праве совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Закона «О собственности в РСФСР», Устава и справка ЖСК-71 о выплате ссуды полностью, получил регистрационное удостоверение на квартиру по <адрес>

На основании справки ЦТИ и кадастровой оценки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за умершим в настоящее время ФИО1

В круг наследников первой очереди по закону входят <данные изъяты> умершего ФИО1, и <данные изъяты> умершего ФИО4 Других наследников нет, спора по наследству нет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на долю, признав за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес>.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: