Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018Осташковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-236/2018 года принято в окончательной форме 18.06.2018 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л., при секретаре Галаховой Ю.С., с участием прокурора Рожкова О.О., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 13 июня 2018 года дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете сброса неочищенных сточных вод, Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете сброса неочищенных сточных вод, ссылаясь на то, что в нарушение ст.10 Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, ст.ст.3,4,11,51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», требований п.3.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п.4.1,4.1.1,4.1.2,4.2,4.7,6.1 СанПиН 2.1.5.980-00 «гигиенические требования к охране поверхностных вод от загрязнения», ч.1 ст.44, ч.6 ст.60 Водного кодекса РФ, ст.ст.1,13,42 Земельного кодекса РФ из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 производится отвод сточных вод без очистки и обезвреживания. Неисполнение указанных требований ведет к нарушению санитарных и экологических норм, а также влияет на состояние окружающей среды и создает угрозу здоровья жителей Осташковского городского округа. В судебном заседании прокурор Рожков О.О. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО1 исковые требования о запрете сброса неочищенных сточных вод признал в полном объеме (л.д.37). Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области представило письменное заключение, в котором поддержало требование прокурора, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.28-30). Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и соответствующее ст.42 Конституции РФ, ст.12 и 1065 п.1 ГК РФ, ч.1 ст.11, п.п.1,2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.44, ч.6 ст.60 Водного кодекса РФ, ст.42 Земельного кодекса РФ, в силу которых нарушенное право на благоприятную окружающую среду подлежит восстановлению, а действия, нарушающие права на благоприятную окружающую среду граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Поскольку в данном случае невозможно привлечь к участию в деле каждого жителя Осташковского городского округа, чьи права в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения нарушены, Осташковский межрайонный природоохранный прокурор правомочен в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ обратиться с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд- Иск Осташковского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить. Запретить ФИО1 отвод хозяйственно - бытовых сточных вод от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, образующихся в результате жизнедеятельности проживающих в нем граждан, без надлежащей очистки и обезвреживания в систему ливневой канализации дома с выходом трубы за придомовую территорию на почву и в поверхностный водный объект (болото), в границах населенного пункта г.Осташков. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-18 июня 2018 года. Федеральный судья: В.Л.Ежелый. Суд:Осташковский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура (подробнее)Судьи дела:Ежелый Валерий Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |