Решение № 2-6569/2025 2-6569/2025~М-1313/2025 М-1313/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-6569/2025

Дело №

24RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "М-Деньги" обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 600 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 75 600 рублей. Общая сумма задолженности составляет 105 600 рублей, но поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченные законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой суммы подлежит снижению до 69 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа с учетом произведенных платежей в размере 60 216 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК "М-Деньги", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 0,8% в день сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (7 календарных дней).

Согласно п. 6 договора общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 31 680 рублей, заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф), начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок.

В силу п. 2 договора срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи ответчика с полученным кодом подтверждения, который согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой ООО "Бест2пей".

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил должным образом обязанность по оплате долга, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N82 в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" задолженности по договору займа.

В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка N82 в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

В нарушение условий договора микрозайма заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, что следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 600 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 75 600 рублей, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ, истец самостоятельно уменьшил размер задолженности до 69 000 рублей.

Расчет задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, соответствует предельным значениям, установленным законом, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей в сумме 60 216 рублей. Размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК "М-ДЕНЬГИ" (ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 60 216 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 64 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш