Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

26 ноября 2018 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре Хрол Н.И.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

На основании договора дарения от 03.10.2018 ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>.

На момент подачи искового заявления в суд по указанному адресу зарегистрирован не являющийся родственником истцу ФИО1

ФИО1 в квартире собственника не проживает, его имущество в ней отсутствует.

Ссылаясь на ограничение тем самым ее прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, ФИО2 просила суд признать ФИО1. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возражений на исковое заявление ФИО2 законным представителем ответчика представлено в суд не было.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении спора судом установлено, что по договору от 03.10.2018 ФИО4 подарил ФИО2 <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО2 на подаренную ей квартиру зарегистрировано 09.10.2018.

Исходя из представленной суду выписке из финансово-лицевого счета, выданной ООО «ЧукотЖилСервис», по состоянию на 12.10.2018 в квартире ФИО2 постоянно зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что спорную квартиру ей подарил ее супруг ФИО4; ответчик ФИО1 приходится ему сыном от брака с ФИО3; членом семьи истице он не является.

При этом согласно объяснениям истицы, не опровергнутым законным представителем ответчика, какого-либо соглашения о сохранении за последним права пользования подаренной истице квартирой стороны не заключали, ответчик по месту постоянной регистрации не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Обобщая изложенное, суд признает достоверно установленным по делу, что переход к ФИО2 права собственности на <адрес> в <адрес> 09.10.2018 является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением ФИО1 – членом семьи прежнего собственника ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования спорной квартирой.

Исходя из положений ст. 3, 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.

В соответствии со ст. 6, 7 названного Закона РФ и п. 2, 18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу положений подп. «е» п. 31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в их взаимосвязи, при подаче физическими лицами искового заявления, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате исходя из каждого требования в отдельности в размере 300 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом в полном соответствии с приведенными требованиями была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 9).

Исходя из положений ст. 333.17 НК РФ, ст. 28, 26 ГК РФ, ст. 64 СК РФ обязанность несовершеннолетних детей по уплате государственной пошлины несут их законные представители.

В связи с удовлетворением иска ФИО2 указанная государственная пошлина подлежит присуждению ей с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО2 к ФИО1.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>-А, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в Анадырский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде мотивированное заочное решение суда составлено 03 декабря 2018 года.

Судья

,

А.В. Кодес

,
,

,