Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело №2–523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Царьковой И.В.,с участием истца ФИО1, при секретаре Связинской Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <нет данных> года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до <нет данных>. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в срок не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 808 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Если им не будет доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что <нет данных> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик, в срок до <нет данных>, обязуется возвратить заимодавцу указанную денежную сумму. Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен нотариусом (л.д. 10).

Также ответчиком <нет данных> составлена расписка, в которой указано, что он получил от истца <данные изъяты> руб. по договору займа (л.д.11).

Ответчиком возражения по иску и доказательства, свидетельствующие о возврате суммы долга, не представлены.

Суд, исходя из приведенных обстоятельств, с учетом наличия у истца договора займа, расписки, и отсутствия в них указаний о погашении задолженности, делает вывод о том, что истец действительно предоставил в долг ответчику денежные средства, которые тот использовал по своему усмотрению, но не возвратил их.

Поскольку ответчик фактически не исполнил обязательств по договору займа от <нет данных> и не возвратил истцу денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от <нет данных>, с <нет данных> ключевая ставка установлена в размере 10,50% годовых, а с <нет данных> в размере 10% годовых.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по договору займа в установленный срок не выполнил, суд приходит к выводу о том, что за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> с него надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7). Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Царькова