Решение № 2-107/2024 2-107/2024(2-1491/2023;)~М-1457/2023 2-1491/2023 М-1457/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-107/2024

УИД №31RS0024-01-2023-001985-66 Гр.дело № 2- 107 -2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием прокурора Литвиненко А.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

13.04.2023 года около 23 часов ФИО1 находился в форменной одежде сотрудника полиции на обслуживаемом административном участке при исполнении должностных обязанностей на пересечении <адрес>, где к нему обратились граждане ФИО5 и ФИО6 по факту неадекватного поведения ФИО2 в общественном месте. С целью проверки данного сообщения ФИО1 направился в сторону ФИО2, который находился в районе <адрес> по <адрес><адрес> с телесными повреждениями. ФИО1, представившись сотрудником полиции, стал выяснять у ФИО2 о необходимости оказания тому медицинской помощи. В ответ ФИО2 подошел к ФИО1, и беспричинно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком в область лица, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека и раны на верхней губе справа (ушиб верхней губы), расценивающиеся как легкий вред здоровью (за счет раны), так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком, не свыше 21 дня.

Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.11.2023 года ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. К ФИО2 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Постановление вступило в законную силу.

Дело инициировано иском ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в связи с совершенным в соотношении него преступлением и причинения ему моральных и нравственных страданий.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, что своими действиями ответчик причинил ему легкий вред здоровью и моральные и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено за истечением срока хранения. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дата рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду на сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.11.2023 года установлено, что 13.04.2023 года около 23 часов ФИО1 находился в форменной одежде сотрудника полиции на обслуживаемом административном участке при исполнении должностных обязанностей на пересечении <адрес>, где к нему обратились граждане ФИО5 и ФИО6 по факту неадекватного поведения ФИО2 в общественном месте. С целью проверки данного сообщения ФИО1 направился в сторону ФИО2, который находился в районе <адрес><адрес><адрес> с телесными повреждениями. ФИО1, представившись сотрудником полиции, стал выяснять у ФИО2 о необходимости оказания тому медицинской помощи. В ответ ФИО2 подошел к ФИО1, и беспричинно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком в область лица, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека и раны на верхней губе справа (ушиб верхней губы), расценивающиеся как легкий вред здоровью (за счет раны), так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком, не свыше 21 дня.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ФИО2 преступления, выражающегося в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, установлен вступившим в силу постановлением суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред ФИО1 причинен в связи с совершением в отношении него преступного деяния, которое совершено в отношении него как представителя власти (работника полиции), при исполнении истцом служебных обязанностей, а именно в причинении легкого вреда здоровью, унижении его чести и достоинства, которые причинили ему моральные и нравственные страдания.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО2 были совершены умышленно, в связи с чем п.3 ст. 1083 ГК РФ применению не подлежит.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, причиненного вреда здоровью, требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова