Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-419/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

04 декабря 2017 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 183 176 рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате госпошлины в размере 4863 рублей 54 копейки. В обоснование своих требований указывает следующее: 16.02.2016 на пересечении ш. Авиаторов и Таймырского пр. в г. Волгоград произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Тойота Хино, государственный регистрационный знак № под управлением В.М.А. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство Тойота Хино, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис №). 000 СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 668 244 рублей 15 копеек. (платежное поручение N164769 от 09.09.2016, N107184 от 23.06.2016). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ №. Истцом В адрес САО«ВСК» было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации причиненного в результате ДТП. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей. Во исполнение обязательства САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» 400 000 рублей. (Платежное поручение N48841 от 21.10.2016, N23543 от 19.09.2016). Согласно экспертному заключению 000 «Фаворит» № стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Хино, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 583 176 рублей 80 рублей. Таким образом, невозмещенный ущерб 000 СК «ВТБ Страхование» составил: 183176 рублей 80 копеек (583176 рублей 80 копеек (стоимость ремонта с учетом износа) -400 000 рублей (страховая выплата по ОСАГО). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.10, 15, 387, 929, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 12, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 183 176 рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате госпошлины в размере 4 863 рублей 54 копейки, а всего 188 040 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Золотухина