Решение № 2-2275/2017 2-2275/2017~М-1803/2017 М-1803/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2275/2017

Дело № 2-2275/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 Фарзали оглы, ФИО1, ФИО3 Баласар оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 10.09.2012г. с ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в форме возобновляемой кредитной линии. Лимит кредитования 200 000 рублей. Согласно дополнительного соглашения №1 к договору о предоставлении кредита лимит кредитования был увеличен до 550 000 руб.

Кредит заключен сроком по 10.09.2015г., проценты за пользование кредитом составили 25 % годовых.

Размер ежемесячного минимального платежа подлежал оплате в платежный период в сумме обязательного платежа.

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов между банком и ФИО1, ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которого поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

В результате неоднократного невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 05.04.2017г.. составила 319528,30 руб., сумма текущей задолженности по основному долгу за период с 25.03.2014г. по 05.04.2017г. – 311690,21 руб., сумма просроченных процентов за период с 25.03.2014г. по 05.04.2017г. – 7838,09 руб.

Просит досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком, датой расторжения договора считать 06.04.2017г. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319528,30 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12 395,30 руб.

Представитель истца – в суд не явился предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования уточнил, в связи с частичной погашением задолженности ответчиком просил взыскать задолженность в сумме 313 528,30 руб., из них сумма текущей задолженности по основному долгу за период с 25.03.2014г. по 26.06. 2017г. – 311690,21 руб., сумма просроченных процентов за период с 25.03.2014г. по 26.06.2017г. – 1838,09 руб. Датой расторжение договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – в суд не явились. О явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных извещений. Возражений по иску не предоставили.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 10.09.2012г. с ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в форме возобновляемой кредитной линии. Лимит кредитования 200 000 рублей. Согласно дополнительного соглашения №1 к договору о предоставлении кредита лимит кредитования был увеличен до 550 000 руб. (л.д. 7-14). Кредит заключен сроком по 10.09.2015г., проценты за пользование кредитом составили 25 % годовых.

Согласно договора ответчик обязался оплачивать проценты за пользование техническим овердрафтом. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита.

Согласно п. 5.1 договора в платежный период ответчик погашает банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты.

Согласно п. 5.2 договора если денежных средств недостаточно в первую очередь погашаются: просроченные проценты по техническому овердрафту, во вторую очередь просроченная задолженность по техническому овердрафту, в третью очередь проценты по техническому овердрафту, в четвертую - погашение технического овердрафта, в пятую очередь просроченные проценты за пользование кредитом, в шестую очередь просроченная задолженность по основному долгу, в седьмую очередь проценты за пользование кредитом, в восьмую очередь основной долг, в девятую очередь – издержки банка, в десятую очередь – штрафы и неустойки.

На имя ответчика был открыт банковский счет для осуществления расчетно-кассовых операций по настоящему кредитному договору, что подтверждается заявлением заемщика, договором банковского счета. (л.д. 37)

Согласно п. 2.9 условий банк досрочно взыскивает задолженность по кредитному договору в случае неисполнении ответчиком обязанности по оплате основного долга и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик платежи по указанном кредитному соглашению производил не надлежащим образом. В счет оплаты основного долга последний платеж поступил 30.03.2015г. После поступления иска в суд ответчиком внесен платеж в сумме 6 000 руб., которые пошли в счет оплаты процентов, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик платежи по указанном кредитному соглашению производил не надлежащим образом. В счет оплаты основного долга последний платеж поступил 30.03.2015г. После поступления иска в суд ответчиком внесен платеж в сумме 6 000 руб., которые пошли в счет оплаты процентов.

В данном случае договор расторгнут в судебном порядке, поэтому требования истца об установлении даты расторжения кредитного договора с 27.06.2017г.. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Сумма текущей задолженности по основному долгу за период с 25.03.2014г. по 26.06. 2017г. – 311690,21 руб., сумма просроченных процентов за период с 25.03.2014г. по 26.06.2017г. – 1838,09 руб.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету (л.д. 120,121,118).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов между банком и ФИО1, ФИО3 были заключены договоры поручительства.(л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая задолженность по кредитному договору, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением Заемщиком обязательств перед банком.

Согласно п. 6.5 договора поручительство действует по 10.09.2020г.

Всего с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца – 313 528,30 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в сумме 12 395,30 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 Фарзали оглы, ФИО1 Рамис кызы, ФИО3 Баласар оглы в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 528 рублей 30 копеек, расходы по госпошлине в сумме 12 395 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 Фарзали оглы и Банком «Первомайский» (ПАО).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.07.2017г.

Судья: подпись Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья: Сигора Т.А.