Приговор № 1-339/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-339/2023

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания –Нахушевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимой – ФИО1 и защитника – адвоката Тохова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три преступлений против собственности путем мошенничества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

Во второй половине июля 2021 года, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, задумала обманным путем похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО1, в тот же день, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на торговой точке № вещевого павильона на рынке «Алина и К», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО2 I Л.Ю., сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести товар с целью последующей реализации, с возвратом стоимости приобретаемого товара, в течении 2-4 месяцев, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, поверив ФИО1, находясь в вышеуказанной торговой точке, передала последней товар в следующем ассортименте: один мужской спортивный костюм, турецкого производства, фирмы «Classic», стоимостью 3000 рублей; один мужской спортивный костюм, турецкого производства, фирмы «Alegant», стоимостью 2500 рублей; одну пару кожаных кроссовок, турецкого производства, фирмы «EGOIST», стоимостью 3000 рублей; одну пару кожаных кроссовок, турецкого производства, фирмы «EGOIST», стоимостью 3500 рублей; одно женское платья, турецкого производства, фирмы «Classic», стоимостью 2000 рублей; одно женское платья, турецкого производства, фирмы «Glamur», стоимостью 2000 рублей; один женский брючный костюм, турецкого производства, фирмы «Aisha», стоимостью 2500 рублей; одну пару женских туфель, корейского производства, фирмы «Adamlles», стоимостью 2500 и одну пару женских тапочек, корейского производства, фирмы «Adamlles», стоимостью 1750 рублей, всего на общую сумму 22 750 рублей.

В последующем, ФИО1 товар, полученный от Потерпевший №1 продала при неустановленных следствием обстоятельствах, и не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 22 750 рублей.

Она же, (ФИО1) в августе 2021 года, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, задалась целью обманным путем похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество. Для этой цели ФИО1, в тот же день, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на торговой точке № вещевого павильона на рынке «Алина и К», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с <адрес>, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №2, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести товар с целью последующей реализации, с возвратом стоимости приобретаемого товара, в течении полугода, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, поверив ФИО1, находясь в вышеуказанной торговой точке, передала последней товар в следующем ассортименте: двадцать одинаковых комплектов постельного белья, турецкого производства, фирмы «Karolina», стоимостью 1 600 рублей за один комплект, всего на общую сумму 32 000 рублей, из которых вернула 16 000 рублей и осталась должна 16 000 рублей.

В последующем, ФИО1 товар, полученный от Потерпевший №2 продала при неустановленных следствием обстоятельствах, и не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Она же, (ФИО1) в декабре 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, задумала обманным путем похитить принадлежащее Потерпевший №3 имущество.

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО1, в тот же день, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на торговой точке № вещевого павильона на рынке «Алина и К», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с <адрес>, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №3, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести товар с целью последующей реализации, с возвратом стоимости приобретаемого товара, в течении 4-5 месяцев, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, поверив ФИО1, находясь в вышеуказанной торговой точке, передала последней товар в следующем ассортименте: одно женское пальто, турецкого производства, фирмы «Софья», стоимостью 2500 рублей, повседневный женский костюм, российского производства, фирмы «Айша», стоимостью 3500 рублей, велюровый женский костюм, турецкого производства, фирмы «Ьагго», стоимостью 3000 рублей, женские колготки, белорусского производства, фирмы «Relaxsan Basic», стоимостью 500 рублей, женскую зимнюю безрукавку, российского производства, фирмы «TRENDFORT», стоимостью 2800 рублей, женскую кофту, турецкого производства, фирмы «Ьагго», стоимостью 1500 рублей, теплую женскую кофту, турецкого производства, фирмы «Lагго», стоимостью 2800 рублей, женские брюки, российского производства, фирмы «Zara», стоимостью 1200 рублей, 2 пары женских брюк, турецкого производства, фирмы «SODORA», стоимостью по 1000 рублей и женский халат, российского производства, фирмы «Айша», стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 22300 рублей. В последующем, ФИО1 товар, полученный от Потерпевший №3 продала при неустановленных следствием обстоятельствах, и не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила вырученные от продажи денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 22 300 рублей.

19.09.2023г. года при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Тохов Т.К. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, она осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после её консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных трех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.6,60УК РФ суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное возмещение причинённого ущерба потерпевшей Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба ФИО3 и Потерпевший №3 и полное признание вины по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1 - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление впервые.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей исправления предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путём назначения ей наказания в виде обязательных работ, предусмотренной санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ей без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется,

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов;

-по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов.

-по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тохова Т.К., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимой, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранной ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Председательствующий А.М. Мафедзов