Решение № 12-83/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-83/2019Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 12-83/19 г. Новокузнецк 27 ноября 2019 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В., при секретаре Карповой А.И., с участием помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Фокина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, от .. .. ....г. в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. Герман ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. На указанное постановление прокурором города Новокузнецка принесен протест, в котором указано, что постановление является незаконным, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на возбуждение в отношении ФИО2 уголовного дела №... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании помощник прокурора г. Новокузнецка Фокин В.В. пояснил что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ, однако в ходе следствия было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП. Просил восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить. ФИО2 в суде поддержал протест прокурора. Ц.Н.Н. не возражал против удовлетворения протеста прокурора. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. В соответствии с ч.2 ст. 30.12 Кодекса РФ об АП, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению: при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП и ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление. В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Требования в части восстановления процессуального срока прокурору города Новокузнецка, для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подлежат удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. ФИО2, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком ....... (.......) суток, за оставление в нарушение правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.19-20). В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д.24). В ходе проверки установлено, что .. .. ....г. следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 264УК РФ- нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения. При указанных обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, Восстановить прокурору города Новокузнецка процессуальный срок для обжалования постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. Протест прокурора города Новокузнецка удовлетворить. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья / ______________________________________/ И.В. Проводова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Проводова Инна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-83/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-83/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |