Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-1299/2020 М-1299/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1770/2020

Дело № 2-1770/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В обоснование указывает, что 01.12.2016 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО СК «Уютный дом» заключен договор №1-959 холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 1,3 дополнительного соглашения №1 от 01.01.2016 УК делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющих задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно пункту 1 договора №1-959 обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации. В перечень объектов жилого фонда ООО СК «Уютный дом» входит многоквартирный дом 23 по улице Мира в городе Мурманске, в котором расположено жилое помещение № 40. Указанное жилое помещение находится в пользовании ответчиков. Поскольку ответчики в указанный период не в полном объеме выполнял свою обязанность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.01.2009 по 31.05.2019 образовалась задолженность в размере 82 856 рублей 44 копейки. Также за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в размере 12 498 рублей 94 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере, пени, расходы по уплате государственной пошлины 3 060 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонились, письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

01.01.2016 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО СК «Уютный дом» заключен договор №1-959 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1,3 дополнительного соглашения №1 от 01.01.2016 УК делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющих задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 договора №1-959 обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации. В перечень объектов жилого фонда ООО СК «Уютный дом» входит многоквартирный дом 23 по улице Мира в городе Мурманске, в котором расположено жилое помещение № 40.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету, представленному истцом, в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, за период с 01.01.2009 по 31.05.2019 возникла задолженность, которая на 01.06.2019 составляет 82 856 рублей 44 копейки.

Указанная задолженность возникла в результате неисполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчиком.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей за коммунальные услуги, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, задолженность в размере 82 856 рублей 44 копейки подлежит взысканию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанных норм права, требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени является обоснованным, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 12 498 рублей 94 копейки.

Доказательств оплаты ответчиками пени в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 060 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 95 355 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 020 рублей 22 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская