Приговор № 1-246/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 июля 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Тихана Л.П., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-246/19 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, работавшей <данные изъяты>, проживавшей по адресу регистрации: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно- наказуемым деянием, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, у не установленного следствием лица бесконтактным способом ввиде тайниковой закладки, незаконно приобрела, наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является героином (диацетилморфином) массой не менее 2,92 гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и хранила его при себе до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана, будучи в состоянии опьянения, сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по городу Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около <адрес> и доставлена в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре в ходе исследования предметов её одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 03 минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,92 гр. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время через «закладку» решила приобрести наркотические средства для личного употребления. При помощи своего сотового телефона списалась с абонентом в мессенджере <данные изъяты> после чего перевела <данные изъяты> рублей на банковскую карту, номер которой ей отправил абонент. Через некоторое время от абонента пришло указание места закладки - прилегающая территория <адрес> возле бордюра. После чего она проследовала по адресу с местом закладки, найдя закладку, проследовала к себе домой и употребила часть наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время проследовала к своей знакомой по адресу: <адрес> подходя к вышеуказанному дому, к ней подошли сотрудники полиции. После чего сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли у нее запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что она ответила отрицательно и была доставлена в отдел полиции, где на вопрос имеются ли у нее запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, она ответил согласием и выдала из-за пояса джинс сверток, перемотанный коричневым скотчем, с пакетом на зип-замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят. Она пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое она хранила при себе для личного употребления. Вышеуказанные свертки были осмотрены и изъяты. Она также сообщила сотрудникам полиции место приобретения наркотических средств и как она его приобретала.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство «героин» в крупном размере на территории Советского района г. Самары. В связи с этим она совместно с сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре проводили оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». С этой целью были приглашены два незаинтересованных лица женского пола в качестве незаинтересованных лиц. После чего проследовали к дому № по <адрес> и начали наблюдение. С торца данного дома показалась подсудимая. Её остановили и задали вопрос имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества. Она ответила отрицательно и для исследования предметов её одежды решили проехать в отдел полиции. В служебном кабинете ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 добровольно выдала из-за пояса джинс одетых на ней один сверток перемотанный коричневым скотчем внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Подсудимая пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. Данный сверток был упакован и изъят. Кроме того, ФИО1 добровольно сообщила адрес приобретения наркотического вещества и все проехали к дому № по <адрес> в г. Самара, где ФИО2 показала место «закладки».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» у <адрес>. С торца указанного дома показалась женщина в отношении которой имелась оперативная информация, после чего ее задержали. Сотрудник полиции предложила подсудимой добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. На что она ответила отрицательно. После этого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где была задержана подсудимая, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого все проехали в отдел полиции, так как производить исследование предметов ее одежды было затруднительно. Приехав в отдел полиции подсудимой было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Подсудимая самостоятельно из-за пояса джинс, одетых на ней выдала один сверток, перемотанный коричневым скотчем, внутри которого находился один пакетик на замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят. Подсудимая пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое, она хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию был составлен протокол, в котором все расписались.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дома <адрес> задержана ФИО1 и у неё был обнаружен сверток с наркотическим веществом (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 в целях выявления её преступной деятельности по незаконному хранению наркотических средств (л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым заместитель начальника ОП № У МВД России по г. Самаре разрешил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения вышеуказанного мероприятия у дома <адрес> задержана ФИО1 (л.д. 12);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете ОП № У МВД России по г. Самаре у ФИО2 обнаружено и изъято один сверток перемотанный полиэтиленовой пленкой коричневым скотчем внутри которого фрагмент бумаги, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакет на зип-замке с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета также внутри находится один полиэтиленовый пакетик на зип-замке с содержимым веществом светлого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> фототаблица к протоколу личного досмотра (л.д. 16-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 2, 92 г ( 2, 49 г., 0, 43 г), содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 2, 90 г (2,48г; 0,42) изъятое, согласно сопроводительному документу, у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 97-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой ладоней ФИО2, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр наркотического вещество - героин (диацетилморфин), смывов с правой и левой рук ФИО2, сотового телефона марки <данные изъяты> корпусе черного цвета (л.д. 117-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятое у ФИО2 наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), смывы с правой и левой рук ФИО2, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности <адрес>, в ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. Фототаблица к протоколу осмотра (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен служебный кабинет ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, в ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 24-26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут личным составом ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре <адрес> была задержана ФИО1, в ходе исследования предметов одежды которой был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, перемотанный полиэтиленовой пленкой, коричневым скотчем, внутри которого фрагмент бумаги, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакетик на зип-замке с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также внутри находился 1 (один) полиэтиленовый пакетик на зип-замке с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 36).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала и показала, что приобрела ДД.ММ.ГГГГ через закладку наркотическое средство «героин» для личного употребления по адресу: <адрес>. После чего проследовав домой, употребила часть наркотического средства «героин» и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время проследовала к своей знакомой по адресу: <адрес>. Подходя к вышеуказанному дому, была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции на вопрос имеются ли у нее запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, выдал из-за пояса джинс, одетых на ней один сверток перемотанный коричневым скотчем с пакетиком на зип-замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Показания подсудимой ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к ней не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, являющейся сотрудником полиции, а также Свидетель №3, Свидетель №2, принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у нее наркотических средств. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самой подсудимой в судебном заседании и в этой части ей не оспариваются.

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 2,92 грамма является наркотическим средством – героин и отнесено к крупному размеру.

Изъятие наркотических средств проходило при наличии на то повода и оснований, уполномоченным должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в законности их изъятия.

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты> не состоит, ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывает наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого совершено данное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и способствование в расследовании преступления, поскольку ей были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до ее задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние ее здоровья и здоровья ее бабушки и дедушки, которые находятся на её иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение ей данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции её от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит. Срок наказания за данное преступление определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяний и характер, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой одному дню содержания лица под стражей соответствует один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за данное преступление.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – возвратить ФИО2; материалы ОРД сотрудников ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самаре, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,88 грамм; смывы с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев