Решение № 2-75/2024 2-75/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-75/2024

ГД №2-75/2024

УИД 46RS0017-01-2024-000021-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в качестве ответчика определением суда привлечена наследник ФИО1), мотивируя свои исковые требования тем, что 21.05.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком кредита или момент активации кредитной карты.

Сумма задолженности умершего на дату направления в суд искового заявления составляет 94718,41руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 90934,20руб., просроченные проценты – 3784,21руб.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти его долговые обязательства не исполнены.

Просит суд: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, в размере 94718,41руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 90934,20руб.; просроченные проценты – 3784,21руб., а также государственную пошлину в размере 3041,56 руб.

Представители истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Положениями ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000,00 руб. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта заявления должника Банком. 16.05.2019 года ФИО2 оформил Заявление-Анкету, удостоверив её своей подписью, ознакомившись с тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями заключенного Договора, выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Заёмщику была выпущена кредитная карта, был предоставлен кредитный лимит 90000 рублей. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки по внесению платежей (иного в судебном заседании не установлено), в результате чего по состоянию на момент смерти заёмщика 07.05.2023 года кредитные обязательства Заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 94718,41руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 90934,20руб., просроченные проценты – 3784,21руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком возражений относительно расчета, а также собственного расчета, не представлено.

07.05.2023г. заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам истребованного наследственного дела, после смерти ФИО2 в наследство вступила его супруга- ответчик ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 27.06.2023г. (иные наследники первой очереди отказались от наследства).

Нотариусом ФИО3 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю следующего имущества умершего- жилого дома с КН № и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых, составляет 2 358 621,25 рублей и 345 220,04 рублей, соответственно, а также на ? долю в праве собственности на автомобиль ФОРД ФОКУС, 2009г. выпуска, гос. рег. знак №, стоимость которого, согласно заключению оценщика в материалах наследственного дела, составляет 370 000,00 рублей.

Таким образом, к наследнику ФИО1 после смерти заёмщика перешло право собственности на имущество умершего стоимостью 1 536 920,65 рублей.

Обязанность возврата долгов наследодателя- заемщика ФИО2 должна быть возложена на ответчика ФИО1 в пределах указанной суммы.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к ответчику ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду чего с последней надлежит взыскать задолженность по Договору кредитной карты № от 21.05.2019 года, заключенному с ФИО2 в размере 94718,41руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 90934,20руб., просроченные проценты – 3784,21руб.,

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 21.05.2019 года по состоянию на 07.12.2023 года в размере 94718 руб. 41 коп., в том числе 90934 руб. 20коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 3784 руб. 21 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 руб. 56 коп., а всего 97759 рублей 97 копеек (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья (подпись)