Решение № 2-7794/2025 2-7794/2025~М-6357/2025 М-6357/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-7794/2025

Дело № 2 –7794/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-012824-80

Кат.2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликаосовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № V621/1062-0014642 от 03.07.2024г. по состоянию на 25.05.2025г. в размере 953346,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24067 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 764517рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, с предоставлением процентной ставки <данные изъяты> %. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 764517 рублей. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953346,02 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Третье лицо Национальное бюро кредитных историй извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, №. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 764517рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, с предоставлением процентной ставки <данные изъяты> %. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 764517 рублей.

Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 953346,02руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № V621/1062-0014642 от 03.07.2024г. по состоянию на 25.05.2025г. в размере 953346,02 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 24067 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 953346,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года