Решение № 2-3847/2020 2-3847/2020~М-2683/2020 М-2683/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3847/2020

по делу № 2-3847\2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» к ФИО1 о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полиметаллинвест-НК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчику как работнику истца был выдан заём в размере 1 000 000 руб. Заем беспроцентный. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от ... ... на сумму 1000000 руб. Заем подлежал возврату до .... Ответчик обязательства по погашению займа выполнил, частично 500 000 руб. оплатил в декабре 2018 года и 47 138 руб. 38 коп. у него было удержано при увольнении .... Остальная сумма не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору займа в размере 452 861 руб. 62 коп. (1000000-(500000+47138,38), в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 8 200 руб.

Представитель истца в судебном заседание на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал, в заем ответчику 1 000 000 руб. (платежное поручение от ... ...) со сроком возврата до .... В пункте 1.4 договора займа стороны согласовали, что проценты за пользование займом не начисляются.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме не выполнил. Возвратил сумму займа в размере 547138 руб. 38 коп., сумма в размере 452 861 руб. 62 коп. не возвращена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 452 861 руб. 62 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 728 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» к ФИО1 о задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» задолженность по договору займа ... от ... в размере 452 861 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Судья А.П.Окишев