Приговор № 1-71/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело №1-71/2025

УИД № 36RS0019-01-2025-000444-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 04 сентября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Митряевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Перегудовой Е.А., представившего удостоверение № 3678 и ордер № 36-01-2025-03409013 от 04.09.2025 года,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 21.10.2024 года во время с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут заведомо ложные показание свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

03.04.2025 приговором Кантемировского районного суда Воронежской области по уголовному делу № 1-4/2025 (1-73/2024) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 18.04.2025 приговор вступил в законную силу.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, имевшему номер 12401200013320048, на основании поручения следственного органа 15.05.2024 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №1 в качестве свидетеля допрошена ФИО1 Допрос производился около дома <адрес>. В ходе допроса свидетель ФИО1 сообщила о том, что ФИО2 занимается выращиванием овощных культур, у него в собственности имеется мини-трактор оранжевого цвета более трех лет, этот мини-трактор бывшего употребления со следами коррозии и ржавчины. ФИО2 неоднократно помогал на мини-тракторе местным жителям <адрес> в посадке картофеля в 2021-2024гг.

Указанные показания внесены в протокол допроса свидетеля от 15.05.2024, который непосредственно после допроса лично прочитан и подписан свидетелем ФИО1, которая дополнения и замечания на протокол не сделала.

21.10.2024 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в ходе судебного следствия ФИО1 в зале судебного заседания в Кантемировском районном суде Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, допрошена в качестве свидетеля. В указанное время ФИО1, имея преступный умысел на дачу суду заведомо ложных показаний, на почве иной личной заинтересованности в исходе дела с целью улучшения положения ФИО2, будучи предупрежденной судом под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала суду заведомо ложные показания. В частности, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий и желая их наступления, сообщила суду не соответствующие действительности обстоятельства, что приведенные показания она в ходе предварительного следствия не давала, ей не известно, чем ФИО2 зарабатывал на жизнь в 2022-2023 гг., мини-трактора у ФИО2 она никогда не видела и ничего о следах ржавчины на нем и о его цвете не говорила, она не знает, что ФИО2 на мини-тракторе помогал людям.

Показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного следствия, судом признаны как несоответствующие действительности, в основу приговора положены показания, данные в ходе предварительного следствия, этому в приговоре приведены соответствующие мотивы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Перегудова Е.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митряева Ю.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую ФИО1 как личность: а именно, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, пенсионер, имеет хроническое заболевание – Гипертоническая болезнь.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, не состоящей на учете врачей психиатра и нарколога, материальное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3460 руб., и в судебном заседании в размере 1730 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, р/сч.: 03100643000000013100 БИК: 012007084 ОКТМО: 20619000, КБК: 188 1 16 03131 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещения ущерба по приговору суда», УИН (уникальный идентификатор начислений) - 188 5 36 25 01 013 320093 0.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания.

Меру пресечения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12401200013320048 от 29.03.2024, копию протокола допроса свидетеля ФИО3 от 15.05.2024, копию приговора именем Российской Федерации от 03.04.2025 по делу № 1-4/25, CD – R-диск с аудиозаписью протоколов судебных заседаний от 01.10.2024, 02.10.2024, 03.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024 по уголовному делу № 1-4/2025 (1-73/2024) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова