Решение № 2-571/2018 2-571/2018 ~ М-3104/2017 М-3104/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело № 2-571/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанным иском. Требования истцы мотивировали тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворен: с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.; с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым № с расположенным на нем объектом незавершенного строительства (фундамент) по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ истцы просят взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО2 за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. в сумме <данные изъяты>., в пользу ФИО1 за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. в сумме <данные изъяты>

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, направили представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что на день рассмотрения настоящего дела сумма основного долга ФИО4 истцам не выплачена.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в суд не явился, направил отзыв, в котором указал, что должник в рамках исполнительного производства с целью погашения задолженности передал для реализации имущество на сумму <данные изъяты>. Неисполнение судебным приставом исполнителем мер по реализации объекта недвижимости не может случить основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательств его надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен: с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.; с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым № с расположенным на нем объектом незавершенного строительства (фундамент) по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой земельного участка <данные изъяты>., объекта незавершенного строительства <данные изъяты>

Из решения суда следует, что ФИО4 не исполнил перед ФИО1, ФИО2 обязательство по передаче денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от dd/mm/yy. Период, за который были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ – с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy решение от dd/mm/yy оставлено без изменения.

Согласно справке ОСП по Фабричному округу г. Костромы, возбуждено исполнительное производствоdd/mm/yy, сумма задолженности ФИО4 не погашена, удержания не производились.

Доказательств иного суду не представлено.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция ФЗ от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ФИО4 перед истцами не исполнено, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. размер процентов составит: в пользу ФИО2 – <данные изъяты>., в пользу ФИО1 – <данные изъяты>

Расчет произведен с учетом требований ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан верным.

То обстоятельство, что залоговое имущество до настоящего времени не реализовано, не исключает возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; возможно ли было исполнить решение суда за счет простых векселей, сведений не имеется; доказательств о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя также нет.

С учетом установленных по делу обстоятельств с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов <данные изъяты>., в пользу ФИО1 - <данные изъяты>

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., в пользу ФИО1 - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 241 775 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 617,75 руб., всего взыскать сумму 247 392 (двести сорок семь тысяч триста девяносто два) руб.75 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 172 697 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 653,94 руб., всего взыскать сумму 177 350 (сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение изготовлено 15 февраля 2018 года