Решение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-1828/2017 М-1828/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2340/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарина» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дарина», указывая, что 21.06.2017г. между сторонами был заключен договор № * на оказание услуг. Согласно договору исполнитель обязуется предоставить в порядке абонементного обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу. Общая стоимость договора составила 253 000 рублей. Для оплаты услуг по договору был оформлен кредитный договор с АО «Альфа Банк». Сумма предоставленного кредита составляет 93100 рублей, которая была перечислена банком в счет оплаты услуг и товара. Общий размер подлежащих выплате банку денежных средств с учетом процентов за пользование кредитом составляет 207200 рублей.

05.07.2017г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора, согласно которому ответчик взял на себя обязательство вернуть 207200 рублей.

Также дополнительно было подписано соглашение об установлении сроков возврата денежных средств, согласно которому денежные средства должны были быть возвращены в следующие сроки: 10600 рублей – не позднее 24.07.2017г., 10600 рублей - не позднее 22.08.2017г., 100 000 рублей – не позднее 22.09.2017г., 95607,78 руб. – не позднее 23.10.2017г. Общая сумма подлежащих возврату денежных средств по данному соглашению составляет 216807, 78 рублей.

Согласно условиям заключенного соглашения ответчик берет на себя обязательства вернуть вышеуказанные денежные средства на счет истца в банке АО «Альфа Банк».

Однако денежные средства в указанные даты в соглашении не возвращаются.

01 августа 2017 года в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием расторгнуть соглашение о частичном возврате денежных средств и вернуть деньги. Данная претензия осталась без ответа.

Истица просит расторгнуть соглашение об установлении сроков возврата денежных средств по договору № * от 21 июля 2017 года, заключенного между сторонами, обязать ответчика произвести возврат денежных средств в размере 207200 рублей на счет ФИО1 Ню. в банке АО «Альфа Банк», взыскать с ответчика в её пользу неустойку в сумме 186480 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 38 000 рублей.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Дарина», надлежащим образом, извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о дне судебного заседание, в суд своего представителя не направил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьего лица.

Выслушав истца и её представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон

Судом со слов истицы установлено следующее.

21.06.2017г. между ООО «Дарина» и ФИО1 был заключен договор № * на оказание косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость договора составила 253 000 рублей.

Согласно п.3.3 при приобретении Программы за счет привлеченных кредитных средств (в кредит) ФИО1 заключает кредитный договор с банком партнером АО «Альфа Банк» на срок 24 месяца. Сумма кредита составляет 207200 рублей. Ответчик предоставляет скидку от общей стоимости, указанной в договоре, в размере 45800 рублей.

21.06.2017г. ФИО1 заключен кредитный договор * с АО «Альфа-Банк». Сумма кредита составила 207200 рублей. Полная стоимость кредита составила 20,042% годовых.

27.06.2017г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении в одностороннем порядке договора оказания услуг № * от 21.06.2017 г.

05.07.2017г. между сторонами подписан Акт о расторжении договора № * от 21.06.2017г., согласно которому указанный договор расторгнут с 05 июля 2017 года. На основании указанного акта, ФИО1 просила вернуть сумму основного долга по кредиту в сумме 207200 рублей. В свою очередь, ООО «Дарина» обязалась произвести возврат денежных средств в размере 2072000 рублей на основании акта о расторжении договора № * от 21.06.2017г.

05 июля 2017 года между сторонами заключено соглашение об установлении сроков возврата денежных средств по договору № * от 21.06.2017г., согласно которому ООО «Дарина» обязуется произвести возврат денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № * в АО «Альфа-Банк» в следующем порядке и в сроки:

10600 рублей – не позднее 24.07.2017г.,

10600 рублей - не позднее 22.08.2017г.,

100 000 рублей – не позднее 22.09.2017г.,

95607,78 руб. – не позднее 23.10.2017г.

Как следует из пояснений истицы, ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией о расторжении соглашения в связи с неисполнением условий указанного соглашения и возвратить денежные средства в полном объеме на её счет.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки по потребительскому кредиту на 18.10.2017г. следует, что 25 июля 2017 года и 22 августа 2017 года на счет истицы в банке АО «Альфа-Банк» внесены денежные средства по 10600 рублей в качестве погашения займа в связи с расторжением договора, как это предусмотрено соглашением об установлении сроков возврата денежных средств от 05 июля 2017 года. Однако в дальнейшем денежные средства на счет истицы в банке АО «Альфа-Банк» как это предусмотрено соглашением не вносились.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком условия Соглашения об установлении сроков возврата денежных средств от 05 июля 2017 года не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении со стороны ответчика условий договора, суд находит исковые требования в части расторжения указанного соглашения подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком частично сумма долга возвращена, суд обязывает ответчика произвести возврат денежных средств на счет ФИО1 в банке АО «Альфа-Банк» в сумме 195607 руб. 78 коп.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 186480 рублей за период с 12.08.2017г. по 12.09.2017г., суд исходит из следующего.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч.1, ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, принимая во внимание, что претензия ФИО1 о расторжении соглашения от 05 июля 2017 года не была ответчиком удовлетворена в добровольном порядке, суд находит требование истицы о взыскании неустойки законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела суд взыскивает с ответчика ООО «Дарина» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены, с ООО «Дарина» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, что составляет 94240 руб. ((186480 руб. + 2000 руб.) : 2).

В соответствии со ст.98,ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Дарина» в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в разумных пределах сумме 7000 рублей, несение которых подтверждается письменными материалами дела, исходя из сложности данного спора, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний (2 судебных заседания).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Дарина» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 6129 руб. 60 коп. (4929 руб. 60 коп. - госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера + 1200 руб.- госпошлина за три требования о неимущественного характера).

Руководствуюсь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об установлении сроков возврата денежных средств по договору № * от 21 июня 2017 года, заключенное между ФИО1 и ООО «Дарина».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дарина» произвести возврат денежных средств в размере 195607 руб. 78 коп. на счет ФИО1 * в банке АО «Альфа-Банк», открытый по договору № * от 21.06.2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарина» в пользу ФИО1 неустойку в размере 186480 рублей, штраф в размере 94240 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания большем размере компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарина» госпошлину в местный бюджет в размере 6129 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Айдова