Решение № 2-1347/2025 2-1347/2025~М-1190/2025 М-1190/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1347/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002275-55копияДело № 2-1347/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО

10 ноября 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что *дата* между АО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *№ обезличен* в размере 95 000 руб., сроком до *дата*, с процентной ставкой 197,76 % годовых. *дата* АО МФК «Саммит» уступил ООО ПКО «Воксис» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 326 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая здолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *дата* (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по *дата* (дата заключения договора уступки прав требований (цессии). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на дату уступки права требования в размере 80 670,21 руб., из которых 60907,86 руб. сумма задолженности по основному доглу, 19703,09 руб. сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,548% в день), 59,26 руб. размер задолженности по неустойке, также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Воксис» о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Требования уточнил, и с учетом внесенной ответчиком суммы, просил взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа *№ обезличен* 70670,21 руб. за период с *дата* по *дата*, из которых 60907,86 руб – основной долг, 9703,09 руб.– проценты за пользование займом и 59,26 руб. неустойка. Возместить расходы по госпошлине 4000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, об отложени дела слушанием не просила.

Третье лицо АО МФК «Саммит» в судебное заседание своего представителя не направила. О месте и времены судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, *дата* между АО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *№ обезличен* в размере 95 000 руб., сроком до *дата*, с процентной ставкой 197,76 % годовых.

Договор заключен путем заполнения заемщиком заявления о предоставлении потребительского займа, в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается справкой о подтвреждении перевода (операции ОСТ) в сумме 95 000 руб., совершенного *дата* расчетным банком по поручению ООО МФК «Саммит».

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период период с *дата* по *дата*, из которых 60907,86 руб – основной долг, 9730,09 руб.– проценты за пользование займом и 59.26 руб. неустойка.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска. С учетом внесенной ответчиком суммы сумма долга на день рассмотрения дела составляет: 60907,86 руб – основной долг, 9703,09 руб.– проценты за пользование займом и 59,26 руб. неустойка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

*дата* ООО МФК «Саммит» уступил ООО ПКО «Воксис» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ООО МФК «Саммит», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО ПКО «Воксис».

Определением мирового судьи от *дата* отменен судебный приказ *№ обезличен* от *дата* о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по указанному договору потребительского займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену взыскателя АО МФК «Саммит», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», юридический адрес: <адрес>, ИНН <***> ОГРН <***>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *№ обезличен* *№ обезличен*) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* размере 70670 рублей 21 копейку за период с *дата* по *дата* в том числе: 60907,86 руб – основной долг, 9703,09 руб.– проценты за пользование займом и 59,26 руб. неустойка, 4000 рублей государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.

Копия верна: судья Н.А. Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 21 ноября 2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1347/2025 в Надымском городском суде.