Определение № 2-461/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело.. .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

«*** года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «***» ФИО3, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению *** «***» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 111 653 руб., пени в сумме 47 862,61 руб., проценты в размере 23 931,3 руб., всего взыскать 183 446,91 руб.,

Определением от *** к производству Краснофлотского районного суда **** приняты уточненные исковые требования ООО «***» о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 10 894,51 руб. и пени в размере 21 789,03 руб., а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «***».

В судебном заседании от представителя истца ООО «***» ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца ООО «***» от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Порядок и последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении истца, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на личном участии не настаивали, об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление и рассмотрение встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и подтверждено представителем истца в судебном заседании платежным поручением от ***.. ., что на момент вынесения судебного акта, ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Таким образом, отказ ООО «***» от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия принятия судом отказа от иска разъяснены в судебном заседании, известны и понятны.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ ООО «***» в лице представителя от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самих сторон, суд считает возможным принять отказ ООО «***» от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу.. . по исковому заявлению *** «***» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Иванова

Согласовано: