Решение № 2-494/2024 2-494/2024(2-9609/2023;)~М-7754/2023 2-9609/2023 М-7754/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-494/2024

УИД 03RS0001-01-2023-009116-36

Дело № 2-494/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 1153711,79 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залога Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль): марка, модель KIO RIO, год выпуска №, цвет кузова: серебристый, номер кузова №, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN): №, ПТС/ЭПТС <адрес>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 896580 рублей 00 копеек (п. 21 Кредитного договора).

На основании Договора об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по кредитному договору № КД№-21 ФИО1 «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1011946,78 руб. Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 1011946,78 руб., в том числе: основной долг - 949846,64 руб., проценты - 60568,99 руб., пеня – 1531,15 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1011946,78 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19259,73 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIO RIO, год выпуска №, цвет кузова: серебристый, номер кузова №, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN): №, ПТС/ЭПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебных повесток.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 1153711,79 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1153711,79 руб. ФИО1 выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании Договора об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ФИО1» уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по кредитному договору № КД-№21 ФИО1 «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО1 составляет 1011946,78 руб., в том числе: основной долг - 949846,64 руб., проценты - 60568,99 руб., пеня – 1531,15 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в размере 949846,64 руб., процентов в размере 60568,99 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 «Левобережный» (ПАО) процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в сумме 1531,15 руб., с учетом соразмерности относительно сумме не исполненных кредитных обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с п.10 Кредитного договора, ФИО2 в залог было передано транспортное средство:

KIO RIO, год выпуска №, цвет кузова: серебристый, номер кузова №, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN): №, ПТС/ЭПТС <адрес>.

В соответствии с п.21 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с ФИО2 залоговая стоимость транспортного средства составляет 896580 руб.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с договором залога, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон в размере 896580 руб.

Доказательств иной стоимости сторонами не представлено, стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, кредит досрочно не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 896580 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с ФИО2 в сумме 19259,73 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КД№-21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1011946,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19259,73 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство KIO RIO, год выпуска №, цвет кузова: серебристый, номер кузова №, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN): №, ПТС/ЭПТС <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 896580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Хасанов