Приговор № 1-396/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-396/2020

К делу № 1-396/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-006449-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 18 ноября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Харченко М.А., представившего удостоверение № 3901 и ордер № 3114 от 12.11.2020 года, потерпевшего К.Р.В., его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июля 2020 года примерно в 02 часа 00 минут находился на участке местности вблизи аптеки «Фитофарм», расположенной по адресу: МО г.к. Анапа, <...>, где увидел ранее незнакомого К.Р.В., и у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, он, 13 июля 2020 года в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, подошел к К.Р.В., и, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил разбойное нападение с целью хищения имущества К.Р.В., в результате которого, применяя насилие опасное для здоровья, нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область головы потерпевшего и не менее двух ударов руками в область ребер и грудной клетки последнего, подавляя тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, от чего К.Р.В. потерял равновесие и упал на землю. В это время ФИО1, продолжая свой преступный умысел на разбой, сорвал с шеи потерпевшего цепочку из серебра 925 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 3000 рублей, тем самым похитив ее.

В результате преступных действий ФИО1 причинил К.Р.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он 13.07.2020 года в ночное время суток отдыхал со своими друзьями и распивал спиртные напитки. Около двух часов ночи он отдалился от своих друзей и пошел вверх по ул. Черноморской с. Витязево МО г.к. Анапа, где около аптеки «Фитофарм» увидел ранее незнакомого ему мужчину ( как он позже узнал К.Р.В.), который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший ему не понравился и у него на шее была цепочка. Когда потерпевший приблизился к нему, он его ударил кулаком своей правой руки в область головы. К.Р.В. присел на землю от его удара. Тогда он стал бить его по туловищу, после чего тот упал на землю. Тогда он сорвал цепочку с шеи К.Р.В. и ушел, оставив потерпевшего лежать на земле. Цепочку он выбросил, потому что обнаружил, что она дешевая и особой ценности не представляет. Впоследствии он написал явку с повинной. В содеянном искренне раскаивается, частично возместил потерпевшему моральный ущерб в сумме 20 000 рулей.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший К.Р.В. в судебном заседании показал, что 13.07.2020 около 02.00 часов он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя по ул. Черноморской с. Витязево, он увидел, что на лавочке сидел парень ( как он позже узнал ФИО1). Вдруг парень встал и подошел к нему, и он почувствовал удар в лицо в районе глаза, отчего упал на колено. После этого ему стали наносить множественные удары по туловищу, от которых он упал на землю. Кто наносил ему удары, он не видел. В ходе нанесения ему телесных повреждений он даже не почувствовал, что с него срывают серебряную цепочку, которая находилась у него на шее. Он поднялся и побежал, но через 10-20 метров упал, потому что не мог бежать. Его уже никто не преследовал. Он позвонил жене, она приехала и отвезла его в больницу, где он находился на стационарном лечении. Похищенную цепочку из серебра 925 пробы, весом 20 грамм он оценивает в 3 000 рублей. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Б.Д.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, у него есть знакомый – ФИО1, который в июле 2020 года ему рассказал, как он на ул. Черноморской с. Витязево МО г.к. Анапа избил мужчину и похитил у него цепочку, которую выбросил из-за дешевизны.

Как видно из показаний свидетеля обвинения М.В.С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он работая в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городу Анапе, в ходе беседы с подсудимым принимал у него явку с повинной, который тот дал добровольно без какого-либо принуждения или физического воздействия. В явке с повинной ФИО1 рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении потерпевшего.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около здания аптеки, расположенной по адресу: МО г.к. Анапа, <...>;

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2020, согласно которому потерпевший К.Р.В. опознал ФИО1, как лицо, которое в отношении него 13.07.2020 совершило преступление;

- заключением эксперта № № 1167/2020 от 28.09.2020, согласно которому у К.В.Н. имеются повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, с пневмотораксом справа, с контузией правого легкого. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 13.07.2020 от ударного воздействия твердого тупого предмета в область грудной справа, чем могли быть удары руками и ногами, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни ;

- заключением эксперта № 119 20 02 773 от 19.10.2019, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: цепь из серебра 925 пробы, весом 20 грамм – 3 000 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.09.2020, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах он совершил вмененное ему вину преступление в отношении К.Р.В.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.09.2020 с фототаблицами, в ходе которой ФИО1 указал на месте совершения преступления и показал как и при каких обстоятельствах, он совершил вмененное ему вину преступление в отношении К.Р.В.

Оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, частичную компенсацию потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, явку с повинной, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, оценивает указанные обстоятельства как исключительные, и полагает возможным назначить ему более мягкое наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего суд приходит к следующему.

Представитель потерпевшего в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив стоимость похищенной цепочки до 3 000 рублей.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск К.Р.В. о взыскании материального ущерба на сумму 4 800 рублей, поскольку рассмотрение данных требований требует производства дополнительных расчетов и истребования дополнительных материалов.

Исковые требования в части возмещения стоимости цепочки в размере 3 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего в части компенсации потерпевшему морального вреда с учетом его частичной компенсации в сумме 20 000 рублей, суд полагает необходимым рассмотреть и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Р.В. в счет компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей.

Исковые требования К.Р.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 4 800 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Кравцова