Приговор № 1-18/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Зибаревой О.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Солнечногорского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Неделина В.Н., представившего удостоверение № и ордер от 16 февраля 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, с начальным профессиональным образованием, несудимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, призванного в рамках частичной мобилизации из числа граждан, пребывающих в запасе, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: /адрес/ фактически проживающего в /адрес/ того же городского округа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, без уважительных причин, в нарушение ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.1,26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.3,4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, ст.ст.7,8,16 Устава внутренней службы и ст.ст.1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации, устанавливающих порядок её прохождения, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть №, расположенную в /адрес/, и убыл к месту жительства в Сергиево-Посадский городской округ Московской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 11 часов 9 октября того же года он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (гор.Сергиев Посад, Московской области), в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Панков свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах уклонения от военной службы дал показания по содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от неё он не желал, просто хотел немного отдохнуть от неё и побыть с семьёй, по которой соскучился. Каких-либо уважительных причин либо стечения тяжёлых обстоятельств, препятствующих прохождению им военной службы, у него не имелось.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из свидетельских показаний Свидетель №3, прямого начальника подсудимого, следует, что в ходе проверки личного состава было выявлено отсутствие ФИО3, который около 8 часов 12 сентября 2023 года без разрешения командования убыл за пределы войсковой части № в неизвестном направлении. Поиски указанного военнослужащего положительного результата не принесли. С этого времени Панков в воинской части не появлялся, к исполнению служебных обязанностей не приступал. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, каких-либо жалоб не высказывал, конфликтов с командованием и сослуживцами у него не имелось.

Свидетельские показания Свидетель №2, сослуживца ФИО3, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3.

Свидетель ФИО13 (Свидетель №1), жена подсудимого, показала, что 12 сентября 2023 года, в обеденное время, Панков приехал к ней домой по адресу: /адрес/, сказав, что его отпустили из части. С этого дня он проводил время с ней, помогал в быту. Утром 9 октября того же года он убыл в военную комендатуру, пояснив, что его разыскивают. Ранее о том, что Панков незаконно находился дома, ей известно не было. Каких-либо уважительных причин либо стечения тяжёлых обстоятельств, препятствующих прохождению им военной службы, у него не имелось.

Согласно свидетельским показаниям Свидетель №4, военнослужащей военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (/адрес/), ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Панков добровольно явился в комендатуру, после чего был доставлен в военную прокуратуру Солнечногорского гарнизона.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 ноября 2023 года №, следует, что Панков какими-либо психическими расстройствами не страдает, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. При этом он в полной мере осознаёт их фактический характер.

По заключению ВВК, Панков «А» - годен к военной службе.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении, установленной.

Остальные доказательства в приговоре не приводятся и им оценка не даётся, так как они не влияют на вышеуказанный вывод суда.

Таким образом, поскольку Панков, являясь военнослужащим, совершил в период мобилизации, без уважительных причин самовольное оставление воинской части и с 8 часов 12 сентября до 11 часов 9 октября 2023 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, уклонялся от прохождения военной службы, то содеянное им суд квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт обстоятельством, смягчающим его, активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее ни в чём противоправном замечен не был, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на исправление, а также его готовности продолжить военную службу в условиях проведения Специальной военной операции, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении него ст.73 УК РФ и возложить обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершённого ФИО3 преступления.

Оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, по мнению суда, также не имеется.

Что же касается процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката за оказание им юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в суде, то в силу ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию в доход государства в полном объёме с подсудимого, поскольку какие-либо доказательства его финансовой несостоятельности в материалах дела отсутствуют. Не указывал на них и он сам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные защитнику-адвокату Неделину В.Н. за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде – взыскать в доход государства с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись