Постановление № 5-17/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года г. Астрахань

Заместитель председателя Астраханского гарнизонного военного суда Солодилов Андрей Вадимович (<...>), при секретаре судебного заседания Родионовой К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в этом же населенном пункте по <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 час. 30 мин. 4 марта этого же года ФИО1 отказался прекратить хулиганские действия, пытался скрыться бегством, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении от 5 марта 2017 года, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, совершение ФИО1 умышленного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка следует признать установленным.

Между тем за данное административное правонарушение в соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В такой ситуации, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 и ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить командиру войсковой части № для привлечения <данные изъяты> ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда А.В. Солодилов