Решение № 2-4621/2019 2-4621/2019~М-4095/2019 М-4095/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4621/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №KD13880000048381 в размере 165759,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4515,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2013г. между ОАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 86000 руб. на срок 72 месяца, под 28,00 % годовых, дата окончания кредита 14.08.2019г. 01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 165759,82 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 07.12.2018г. был вынесен судебный приказ. Определением от 29.12.2018г. судебный приказ от 07.12.2018г. был отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 86000 руб. на срок 72 месяца, под 28,00 % годовых, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

При этом, между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПАО КБ УБРиР уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе к должнику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае кредитный договор №KD13880000048381 между банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор цессии между банком ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. С момента заключения кредитного договора и до подачи заявления о вынесении судебного приказа истец не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи, с чем суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Цыденова