Постановление № 1-92/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

64RS0048-01-2020-002324-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

представителей потерпевшего ООО «Газпром трансгаз Саратов» по доверенностям ФИО9, ФИО6,

защитников – адвокатов Лунина С.В., Лебедевой О.Н., представивших удостоверения и ордеры,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, каждый из них, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили ущерб потерпевшему от повреждения кабеля на сумму 38.040 рублей, признают вину и раскаиваются в содеянном.

Защитники ФИО7, ФИО8 ходатайство подзащитных поддержали, заявили, что данные ходатайства заявлены ФИО1, ФИО2, добровольно и осознанно, проконсультировали подзащитных, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Представители потерпевшего против удовлетворения ходатайств ФИО1, ФИО2 не возражали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исходя из характера совершенного преступления и личностей подсудимых.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как судом установлено, что подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.п. 25.7, 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 (ред. от 29 ноября 2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7 Пленума).

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю (п. 25.8 Пленума).

ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, личность подсудимых, их имущественное положение и имущественное положение их семей, возможность получения ФИО1, ФИО2 заработной платы и иного дохода, со слов ФИО1 ежемесячное получение заработной платы в размере около 20.000 рублей, со слов ФИО2 ежемесячное получение заработной платы в размере около 40.000 рублей, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30.000 рублей, а ФИО2 судебный штраф в размере 40.000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные в ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в размере 30.000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в размере 40.000 рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, каждому из них, срок для оплаты судебного штрафа 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель: Управление МВД России по городу Саратову; ИНН: <***>, КПП: 645201001, л/счет <***>, Наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, БИК: 046311001, Счет: 40101810300000010010, ОКТМО: 63701000 (код подразделения – 099), назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 28 сентября 2020 г., по уголовному делу № 12001630051000371».

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты ФИО1, ФИО2 судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- кабель, – оставить по принадлежности в ООО «Газпром трансгаз Саратов»;

- перчатки, нож, молоток, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: