Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-1265/2020 М-1265/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1569/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бакшеевой А.А., с участием помощника Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО>4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис-Авто Унгура" о возложении обязанности разработать и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа состояния законности в сфере соблюдения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов установлено, что охотпользователю обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис-Авто Унгура» на основании охотхозяйственного соглашения <номер> от <дата> предоставлен участок, в состав которого входят лесные кварталы №<номер>, 22-36, 44-58 Косостепской дачи Ольхонского участкового лестничества, общей площадью 40438га. В пункте 2.1.2 охотхозяйственного соглашения определены границы охотничьего угодья.В ходе осуществления деятельности по использованию объектов животного мира ответчиком не разработана и не утверждена схема использования и охраны охотничьего угодья. Пунктом 8.2.8 охотхозяйственного соглашения <номер> от <дата> установлено, что ООО «Сибсервис-Авто Унгура» обязано проводить внутрихозяйственное охотустройство и утверждать схему использования и охраны охотничьего угодья.

С учетом изложенного, истец просит суд возложить на общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис-Авто Унгура" обязанность разработать и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья площадью 40438 га в границах, установленных охотхозяйственным соглашением <номер> от <дата> в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседаниипредставитель истца Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в лице помощника Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО>4исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО Сибсервис-Авто Унгура» <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о признании исковых требований, указав о том, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представители третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явились, в представленном суду письменном отзыве просили требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителей министерства.

Представители третьего лица Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Ольхонскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 15 статьи 40 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» пользователи животного мира обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одним из принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов является обеспечение устойчивого существования и использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия. Под сохранением охотничьих ресурсов понимается деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства.

Пунктом 6 статьи 27 указанного выше Закона предусмотрены обязательства юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключивших охотхозяйственное соглашение, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды обитания, создавать охотничью инфраструктуру, обеспечивать внутрихозяйственное охотустройство.

Судом установлено, что ООО «Сибсервис-Авто Унгура» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с <дата>, ОГРН <номер>, основной вид деятельности: охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.

Общество осуществляет свою деятельность в отсутствие разработанной и утвержденной схемы использования и охраны охотничьего угодья.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, напротив, от представителя ответчика генерального директора ООО «Сибсервис-Авто Унгура»поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом также установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности разработать и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья,подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «Сибсервис-Авто Унгура» в доход бюджета г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис-Авто Унгура» обязанность разработать и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья площадью 40438га в границах установленных охотхозяйственным соглашением <номер> от <дата> в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис-Авто Унгура» в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок