Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-1356/2020 М-1356/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002570-28 (2-1569/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор займа денег в сумме (данные изъяты) руб. на срок до 00.00.0000 г. В тот же день займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком собственноручно была составлена расписка.

По состоянию на 00.00.0000 г. ответчиком обязательство по договору займа от 00.00.0000 г. по возврату денег в сумме (данные изъяты) руб., было исполнено частично, возвращена только часть займа в размере (данные изъяты) руб.

00.00.0000 между сторонами было заключено соглашение к договору займа, в соответствии с пунктом 2 которого заемщик признает наличие задолженности перед займодавцем по договору займа от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., и обязуется возвратить указанную сумму до 00.00.0000 г. (п. 3).

00.00.0000 между ними был заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты), 0000 г.в., государственный регистрационный знак 000. Предмет залога оценен в (данные изъяты) руб.

До настоящего времени денежные средства в размере (данные изъяты) руб. не возвращены.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС Легковой универсал, категория ТС (А, В, С, Д, прицеп): В, 0000 года выпуска, кузов № 000, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 000.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. ).

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме (данные изъяты)руб. сроком до 00.00.0000 года (л.д.).

Из пояснений истца следует, что 00.00.0000 года ФИО2 была возвращена часть денежных средств в размере (данные изъяты) руб., в связи с чем, между сторонами 15 января 2018 года было заключено соглашение к договору займа от (данные изъяты) г., в соответствии с которым ответчик обязался возвратить оставшуюся сумму займа в размере (данные изъяты) руб. в срок до 00.00.0000 г. (л.д.).

В обеспечение обязательств по договору займа и соглашению от 00.00.0000г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС Легковой универсал, категория ТС (А, В, С, Д, прицеп): В, 0000 года выпуска, кузов № 000, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 000 (л.д.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора залога заложенное транспортное средство оценено в сумме (данные изъяты) руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как пояснил истец, обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в подтверждение чего представил суду подлинные договор залога транспортного средства и соглашения к договору займа от 00.00.0000 г.

Согласно положению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение договора займа (расписки) от 00.00.0000, соглашения от 00.00.0000 к договору займа от 00.00.0000 г. у истца ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО2 не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований не представил, размер задолженности по договору займа не оспорил, более того, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. ).

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.

Согласно п. 4 соглашения к договору займа, заключенному между сторонами 00.00.0000 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 00.00.0000 и настоящему соглашению заемщик ФИО2 обязуется в день подписания соглашения передать в залог истцу транспортное средство: (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС Легковой универсал, категория ТС (А, В, С, Д, прицеп): В, 0000 года выпуска, кузов № 000, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 000

Согласно пункту 1.4 договора залога транспортного средства от 00.00.0000 по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего договора составляет (данные изъяты) руб. (л.д. ).

В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства (данные изъяты) руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме (данные изъяты) рублей, расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) рублей.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство – автомобиль (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 г.

Судья П.В. Медведев