Решение № 2-313/2020 2-313/2020(2-7189/2019;)~М-7331/2019 2-7189/2019 М-7331/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-313/2020

Дело № 2-313/2020

22RS0068-01-2019-008842-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5 в котором просит признать их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании решения суда принадлежит на праве собственности 54\100 доли указанного дома. В принадлежащей ей части дома зарегистрированы ответчики: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчики не проживают в указанном жилом помещении с 2003, право на проживание и пользование не имеют, требования истца о снятии с регистрационного учета не исполняют, их место жительство в настоящее время истцу не известно. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещение, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, ее представитель на иске настаивали. Пояснила, что ФИО5 приходится матерью истца, в настоящее время признана безвестно отсутствующей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Поскольку фактическое место проживания ответчиков не установлено, им в порядке ст.50 ГПК РФ была назначен адвокат Лопатина О.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Достоверно установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что ФИО6 (согласно свидетельству о заключении брака II-N 559535 от 24.11.2018 ФИО12) является собственником 54\100 доли в праве общей долевой собственности жилого .....

Из домовой книги следует, что в жилом доме зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 брат истца, ФИО5- мать истца, ФИО2, родственником не является, ей неизвестен.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 12.05.2009 ФИО5 признана безвестно отсутствующей, с указанного времени в спорной квартире не проживает, то есть отсутствуют основания для ее выселения.

Также в силу подпункта "г" пункта 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина безвестно отсутствующим, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета, т.е. на основании решения от 12.05.2009 истец не лишен возможности снять ФИО5 с регистрационного учета.Согласно письменным пояснениям сособственника указанного жилого дома - ФИО7, по названному адресу проживает с августа 2015, с момента проживания и до настоящего времени ответчики, иные лица в доме не проживают. Принадлежащая истцу часть жилого дома не пригодна для проживания.

Установлено, что часть жилого дома, принадлежащая истцу, разрушена, что подтверждается пояснениями стороны истца, подтверждается техническим паспортом.

С учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, членами семьи собственника являются близкие родственники, вселенные собственником в жилое помещение. При этом действующее жилищное законодательство и позиция высшего судебного органа не исключают право заинтересованных лиц доказывать фактический отказ от родственных связей и прекращение семейных отношений между собственником и проживающими с ним в одном помещении близкими родственниками. При оценке прекращения семейных отношений суд вправе исходить из разъяснений подпункта «б» пункта 11 того же Постановления о том, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 13 Постановления.

Согласно иску, пояснениям представителя истца, ответчики в жилом помещении не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, вселиться не пытались, принадлежащие ответчикам вещи в доме отсутствуют, членами семьи истца не являются, где проживают в настоящее время истцу неизвестно.

Истец, обосновывая своих требования, в том числе указывает, что ответчики членами семьи истца не являются, соглашение которым бы определялось право пользований ответчиками домом истца, стороны не заключали.

Ответчиками в нарушении положений ст.56 ГПК РФ возражений против заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, соглашение об определении право пользований домом не заключалось, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, вселиться не пытались, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

На основе установленных по делу обстоятельств с учетом положений ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об утрате ФИО2, ФИО3 права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного, в удовлетворении иска в части снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд считает необходимым отказать, поскольку регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета. Настоящее решение о выселении ответчика является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н. Попова

Секретарь____________________А.ФИО8