Решение № 2-2606/2019 2-2606/2019~М-2714/2019 М-2714/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2606/2019

Дело № 2-2606/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору № 43426341 от 29 декабря 2005 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, в результате чего за период с 29 декабря 2005 г. по 29 сентября 2013 г. образовалась задолженность в размере 76 608,79 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 76 608,79 руб. (сумма непогашенного основного долга – 72 552,05 руб., просроченные проценты – 4 056,74 руб.), в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска 2 498,26 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду доказательств усматривается и судом установлено, что 29 декабря 2005 г. истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1 заключили договор № 43426341 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, по условиям которого истец выдал ответчику банковскую карты «Visa» № 4172509184525289 и осуществил кредитование текущего счета ответчика № 40817810400926424575 на сумму кредитного лимита в размере 65 000 руб. (на протяжении действия договора по заявлениям ответчика увеличивался и уменьшался до 65 000 руб.) под 32 % и 42 годовых за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита в зависимости от целей использования кредитных средств, 55-дневным льготным периодом, ежемесячным минимальным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, ежемесячным платежом не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с размером неустойки в 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств и осуществлением ответчиком операций с использованием банковской карты, подтверждается представленной выпиской по счету карты за период с 29 декабря 2005 г. по 29 сентября 2013 г. и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29 декабря 2005 г. по 29 сентября 2013 г. образовалась задолженность в размере 76 608,79 руб. (сумма непогашенного основного долга – 72 552,05 руб., просроченные проценты – 4 056,74 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 10 августа 2018 г. отменен судебный приказ от 04 апреля 2018 г. о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 76 608,79 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска 1 249,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности за период с 29 декабря 2005 г. по 29 сентября 2013 г., ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком установлен представленными суду доказательствами, принимая во внимание положения приведенных норм права, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 29 декабря 2005 г. по 29 сентября 2013 г. в размере 76 608,79 руб. (сумма непогашенного основного долга – 72 552,05 руб., просроченные проценты – 4 056,74 руб.), поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 2 498,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 43426341 от 29 декабря 2005 г. в размере 76 608,79 руб. (сумма непогашенного основного долга – 72 552,05 руб., просроченные проценты – 4 056,74 руб.), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 498,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-2606/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2019-003343-15).