Решение № 2-2739/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2739/2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 45 910 рублей 12 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 44 775 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 134 рубля 31 копейка), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 200 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2132 рублей 70 копеек, а всего взыскать 51 242 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, ответчику был предоставлен кредит в размере 293 734 рублей 46 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 423 рубля 23 копейки, в т.ч. задолженность по возврату кредита – 44 775 рублей 81 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом – 1 134 рубля 31 копейка, неустойка за просрочку возврата кредита – 18 010 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 502 рубля 45 копеек. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Представитель ответчика по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Фомин О.А., привлеченный судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (л.д. 9), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 293 734 рублей 46 копеек до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7 663 рубля 24 копейки. Кредит предоставлен путём оплаты приобретаемого заёмщиком у ООО «Альфа-трейд плюс» автомобиля Daewoo Matiz стоимостью 201 500 рублей (л.д. 21), оплаты страховых премий по договору страхования с ООО «Страховая группа «Компаньон»» в размере 13 642 рублей 20 копеек (л.д. 18), по договору страхования жизни и здоровья заемщика в размере 23 498 рублей 76 копеек (л.д. 19) и по договору страхования автомобиля с ООО «Страховая группа «Компаньон»» в размере 55 093 рублей 50 копеек (л.д. 20).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 35-40), ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 44 775 рублей 81 копейку, размер просроченных платежей по процентам за пользование кредитом – 1 134 рубля 31 копейку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что эквивалентно 182,5% годовым. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 010 рублей 66 копеек, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 502 рубля 45 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Необходимым и достаточным условием уменьшения размера неустойки в данном случае является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание более чем десятикратное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ, размер которой в период просрочки не превышал 17% годовых, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3 000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период – в 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 45 910 рублей 12 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 44 775 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 134 рубля 31 копейка), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 200 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2132 рублей 70 копеек, а всего взыскать 51 242 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья