Апелляционное постановление № 22-2089/2021 от 26 апреля 2021 г. по делу № 4/17-36/2021

Судья Э.Н. Фадеева материал №22К-2089/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2021 года

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш

при секретаре судебного заседания А.А. Кужаровой,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области И.Т. Иваненковой,

защитника-адвоката Кудаш Б.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2021 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.10.2020 в соответствие с действующим законодательством.

Доложив материал, выслушав позицию защитника-адвоката Кудаш Б.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора И.Т. Иваненковой, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 11 марта 2021 года поступило заявление путем подачи через электронную почту суда, о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.10.2020 в соответствие с действующим законодательством, которое подписано простой электронной подписью.

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2021 года отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.10.2020 в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.10.2020 она была осуждена по ч.1 ст.107 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. После начала отбывания наказания, в филиале УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, ей пояснили, что в приговоре не определен окончательный срок к отбыванию наказания в виде исправительных работ, с учетом произведенного зачета, а поэтому она должна будет отбыть весь, указанный в приговоре срок, без учета перерасчета отбытого времени содержания под стражей до вынесения приговора суда. Оспариваемым постановлением суда ей было отказано в принятии ходатайства, в связи с чем, она не может самостоятельно определить необходимый срок к отбыванию наказания. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, которым привести приговор в соответствие, определив окончательный срок к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материала, суд первой инстанции установил, что приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.10.2020 вынесен после вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ и постановлен с учетом всех ранее внесенных изменений, поскольку вышеуказанный закон уже действовал на момент вынесения приговора суда от 29.10.2020.

Так, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.05.2020 по 22.09.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Следовательно, какого-либо дополнительного разъяснения в данном случае не требуется.

При таком положении суд первой инстанции в постановлении обоснованно сослался на данные нормы уголовного закона, а поэтому суд апелляционной инстанции признаёт доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 16 марта 2021 года, которым отказано в принятии жалобы осужденной ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.10.2020 в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья И.Ю. Кардаш