Решение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1611/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1611/2017

4 сентября 2017 года

Хостинский районный суд города Сочи

в составе

Федерального судьи Дидик О. А.

при секретаре Васильевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология на Светлане» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология на Светлане» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что 19 июня 2017 года он отправил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации о нем, как юридическом лице, а также информацию о форме оказания медицинских услуг, порядке оплаты данных услуг и т.д..

Как указывает истец, в данной заявлении он указал, что предоставление данной информации ответчик обязан обеспечить в течение 10 дней.

Однако данная информация ему не была представлена, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском.

При этом истец, обратившись в суд с настоящим иском, просит суд о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 55 тыс. рублей, штрафных санкций в размере 50 процентов от присужденной суммы, расходов на услуги представителя в сумме 20 тыс. рублей, а также почтовых расходов в сумме 41 рубля.

Впоследствии, в ходе разрешения настоящего спора от истца в письменной форме поступило заявление об уточнении исковых требований. Исходя из содержания указанного заявления, истец, обратившись в суд с настоящим иском, настаивает лишь на взыскании компенсации морального вреда в размере пятисот рублей, отказавшись от других требований.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовали о разрешении спора в отсутствие истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений.

Представитель ответчика иск не признал, указав при этом, что в соответствии с действующим законодательством ответчик, как медицинское учреждение, оказывающее платные услуги, соблюдает действующее законодательство, в том числе, и в части размещения испрашиваемой истцом информации на интернет сайте.

Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с содержанием заявления об уточнении исковых требований, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом истец, обратившись с настоящим иском, не представил надлежащих и бесспорных доказательства, которые могли бы быть положены в основу принятия решения об удовлетворении его требований.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, согласно действующего законодательства, перечень и способы доведения информации по отдельным видам товаров (работ и услуг) устанавливается Правительством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» исполнитель обязан предоставить посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на информационных стендах (стойках) медицинской организации информацию, содержащую следующие сведения:

а) для юридического лица - наименование и фирменное наименование (если имеется);

для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя и отчество (если имеется);

б) адрес места нахождения юридического лица, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию;

адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности индивидуального предпринимателя, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию;

в) сведения о лицензии на осуществление медицинской деятельности (номер и дата регистрации, перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа);

г) перечень платных медицинских услуг с указанием цен в рублях, сведения об условиях, порядке, форме предоставления медицинских услуг и порядке их оплаты;

д) порядок и условия предоставления медицинской помощи в соответствии с программой и территориальной программой;

е) сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации;

ж) режим работы медицинской организации, график работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг;

з) адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, общество с ограниченной ответственностью «Стоматология на Светлане», действуя как юридическое лицо, будучи надлежащим образом зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет.

Данное Общество, то есть ответчик по делу, неукоснительно предоставляет посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, содержащую все сведения, указанные в пункте 11 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» и указанные выше в настоящем решении суда.

В подтверждение данных обстоятельств ответчик представил надлежащие и бесспорные доказательства как о регистрации указанного сайта, так и сведения о том. какая информация размещена на данном Интернет-сайте.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанность медицинских организаций, оказывающих платные медицинские услуги, предоставлять истребуемые истцом сведения путем предоставления ему таких сведений по индивидуальному запросу, в письменном виде, и в установленный истцом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований к тому, чтобы возможно было сделать вывод о нарушении ответчиком личных неимущественных права либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология на Светлане» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Настоящее решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу