Приговор № 1-365/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/18


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июня 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего: судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО10,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Шадриной Е.Г.,

при секретарях Куклиной А.П., Емельяновой О.Д.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего до задержания в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> в Санкт-Петербурга, имея умысел на убийство своего брата ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышлено, с целью убийства нанес потерпевшему ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов - передней поверхности груди, не менее двух ударов в область правого предплечья, не менее одного удара неустановленным тупым твердым предметом в область подбородка, причинив ФИО2. следующие повреждения: колото-резаное ранение груди справа, проникающее в грудную полость с повреждением 6 ребра, сердечной сумки, правого желудочка сердца, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья; колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость с повреждением легкого, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья; колото-резаное сквозное ранение правого предплечья с повреждением его мягких тканей, которое по признаку опасности для жизни относится к легкому вреду здоровья; линейную ссадину задней поверхности правого предплечья, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью; ссадину на подбородке слева, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В результате умышленных противоправных действий ФИО11 смерть ФИО2. наступила на месте происшествия не позднее 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаных проникающих ранений груди с повреждением сердечной сумки, сердца, легкого с развитием острой кровопотери и тампонады перикарда кровью, которые стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, при этом не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в кВ. № д.№ по ул. <адрес>; что в квартире также находились его родственники: мать, брат ФИО2 соседи ФИО3, которые распивали спиртные напитки; что он сам также находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он (ФИО11) нанес ножевые ранения своему брату ФИО2, не помнит.

Вина подсудимого ФИО11, несмотря на не признание им своей вины, в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-65, т. 1 л.д. 71-74), из которых следует, что ФИО11 и погибший ФИО2 являются ее сыновьями, они (ФИО1, ФИО11 и ФИО2) проживали в одной квартире по адресу: <адрес>, д.№ кв.№. Между сыновьями иногда происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по месту их (ФИО1, ФИО2 ФИО11) жительства между ФИО11 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. ФИО1 видела, как ФИО11 набросился на ФИО2 и нанес последнему несколько ударов ножом в область груди. Прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции ФИО11 сообщил, что он убил ФИО2 ФИО1 характеризует ФИО11 с отрицательной стороны, исходя из его жестокого и агрессивного поведения к окружающим.

- показаниями свидетелей – сотрудников скорой медицинской помощи ФИО4 ФИО5 в судебном заседании и аналогичными по содержанию, из которых следует, что они (ФИО4 и ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место происшествия и констатировали биологическую смерть ФИО2 у которого в области груди имелись ножевые ранения. Со слов матери погибшего им (ФИО4 и ФИО5) стало известно, что ее сын (ФИО11) нанес удары ножом ее другому сыну (ФИО2 на фоне алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на вызов в квартиру, расположенную на <адрес>, где на полу в комнате увидел лежащего в крови ФИО2, а также плачущую ФИО1, которая сообщила, что ФИО11 убил ФИО2 а также то, что у сыновей между собой были плохие отношения. Сам ФИО11 при общении с ним (ФИО6) не отрицал, что убил своего брата;

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83), из которых следует, что он проживал совместно с ФИО1 и ее двумя сыновьями – ФИО11 и ФИО2 ФИО7 характеризует ФИО11 с отрицательной стороны, как агрессивного, злопамятного человека, часто употребляющего спиртные напитки; что находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 нападал с ножом на свою мать – ФИО1. О том, что ФИО11, находясь в квартире по месту жительства, нанес ножевые ранения в область груди ФИО2, ему (ФИО7 стало известно со слов ФИО1 Погибшего ФИО1 он (ФИО7 характеризует с положительной стороны;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88; т. 1 л.д. 91-94), аналогичными по содержанию, которые характеризуют погибшего ФИО2 с положительной стороны, ФИО11 – с отрицательной стороны. Они (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у ФИО1, где совместно с ФИО1, погибшим ФИО2 распивали спиртные напитки. В квартире также находился ФИО11, который был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ узнали о том, что ФИО11 нанес ножевые ранения ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2 по адресу: <адрес>, кВ., № с внешними признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был проведен осмотр места происшествия и трупа ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъято: срезы ногтевых пластин трупа с правой и левой руки; дактокарта трупа; 7 светлых липких лент; нож длиной 270 мм длиной клинка 150 мм с деревянной рукояткой длиной 120 мм с маркировочными обозначениями на клинке «FORTUNA HAUSE & HOME CR NI MN EDELSTAHL ROSTFREI F Р 5080.15»; фрагмент х/б красной ткани; 3 смыва вещества бурого цвета, 2 мобильных телефона «Philips» в корпусе черного цвета и «Nokia» в корпусе черного цвета; футболка с трупа х/б красного цвета. (т. 1 л.д. 20-37);

- сопроводительным листом № специализированной подстанции «СПб ГБУЗ ГССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по прибытию бригады скорой медицинской помощи 662274 в 21 час 34 минуты по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, была констатирована биологическая смерть ФИО2. от множественных ножевых ранений груди и конечностей (т. 1 л.д. 39-40);

- рапортом о задержании ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественных доказательства, согласно которому были осмотрены: срезы ногтевых пластин трупа с правой и левой руки; дактокарта трупа; 7 светлых липких лент; нож длиной 270 мм длиной клинка 150 мм с деревянной рукояткой длиной 120 мм с маркировочными обозначениями на клинке «FORTUNA HAUSE & HOME CR NI MN EDELSTAHL ROSTFREI F Р 5080.15»; фрагмент х/б красной ткани; 3 смыва вещества бурого цвета, 2 мобильных телефона «Philips» в корпусе черного цвета и «Nokia» в корпусе черного цвета; футболка с трупа х/б красного цвета; срезы ногтевых пластин с кистей правой и левой руки ФИО11; брюки черного цвета, футболка черного цвета; дактокарта со следами рук ФИО11, образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 1-3,4-5)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 06 минут потерпевшая ФИО1. среди предъявленных ей на опознание предметов в предмете № 2 опознала кухонный нож с деревянной ручкой по его размерам - примерно 25-27 см, которым ФИО11 наносил удары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 7-10);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена дактилокарта со следами рук ФИО11 и у ФИО11 были получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 13-15, т. 2 л.д. 17-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены следующие повреждения, образовавшиеся от действия острого предмета (предметов): колото-резаное ранение груди справа, проникающее в грудную полость с повреждением 6 ребра, сердечной сумки, правого желудочка сердца; колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость с повреждением легкого; колото-резаное сквозное ранение правого предплечья с повреждением его мягких тканей; линейная ссадина задней поверхности правого предплечья.

Все установленные повреждения у ФИО2. являются прижизненными и образовались незадолго до его смерти, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Смерть ФИО2 наступила от колото-резаных проникающих ранений груди с повреждением сердечной сумки, сердца, легкого с развитием острой кровопотери и тампонады перикарда кровью. По признаку опасности для жизни указанные ранения, как в отдельности так и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 23-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, изъятой у ФИО11 обнаружены следы крови человека, при определении групповой специфичности которой выявлен антиген А, которые могли произойти от потерпевшего ФИО2 На предоставленной футболке, изъятой у ФИО11, обнаружены следы крови человека, при определении групповой специфичности которой выявлен антиген А, которые могли произойти от потерпевшего ФИО2. (т. 2 л.д. 61-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому на фрагменте ткани, ноже (клинке и рукоятке) найдена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2., но не от обвиняемого ФИО11 (т. 2 л.д. 105-115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому представленный на экспертизу нож обладает свойствами колюще-режущего предмета и имеет уплощенную следообразующую часть, острие, лезвие и обушок с ребрами. Из результатов сравнительного исследования следует, что колото-резаные раны и ссадина на предплечье, обнаруженные на трупе ФИО2. могли быть причинены представленным на исследование ножом (т. 2 л.д.121-125).

Изложенные доказательства сторонами не оспариваются, судом проверены, и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину подсудимого ФИО11 установленной и доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО3, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают совершение ФИО11 убийства. Все доказательства исследованные судом получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО11 потерпевшей, а также вышеуказанными свидетелями судом не установлено, а сторонами не названо.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертиз, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются мотивированными и обоснованными, а также согласуется с другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что между ее сыновьями – ФИО11 и ФИО2 неоднократно возникали конфликты; что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт; что ФИО11 нанес несколько ударов ножом ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 сообщила ему, что именно ФИО11 нанес удары ножом ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они констатировали смерть ФИО2; что мать погибшего сообщила им, что именно ФИО11 нанес удары ножом ФИО2

Показания потерпевшей, свидетелей полностью подтверждаются иными представленными суду доказательствами, среди которых заключение эксперта по телесным повреждениям, установленным у ФИО2

Оценивая показания ФИО11 в суде, а также его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он не помнит произошедших событий, суд не доверяет и расценивает как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в объеме, установленном судом, доказана.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО11, действуя умышленно, нанес ФИО2 ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудь; не менее двух ударов в область правого предплечья; не менее одного удара неустановленным тупым твердым предметом в область подбородка. При этом именно проникающие колото-резаные ранения груди, с повреждением сердечной сумки, сердца, легкого явились причиной смерти ФИО2

Поскольку при нанесении ударов ФИО2 в область груди ФИО11 действовал умышленно, и именно причиненные его умышленными действиями повреждения явились непосредственной причиной смерти потерпевшего. Факт нанесения ударов подсудимым ФИО11 в область груди подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

О наличии у ФИО11 умысла на убийство ФИО2 свидетельствует нанесение им ударов ФИО2 в жизненно-важные органы – грудь, орудие, которым были нанесены удары. Указанное выше и содеянное свидетельствует, что умысел ФИО11 был направлен на лишение потерпевшего ФИО2 жизни.

Кроме того, судом установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего последовало в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Нахождение ФИО11 в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, не оспаривается самим ФИО11, который подтвердил распитие им алкогольных напитков в тот день, а также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелями.

При назначении подсудимому ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о назначении ФИО11 наказания.

При исследовании личности ФИО11, суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется шизоидное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 153-157-237).

Учитывая изложенное, и доверяя заключению экспертизы, которое дано экспертами соответствующей категории и не оспорены сторонами, суд полагает, что ФИО11 следует считать вменяемым.

Судом также установлено, что ФИО11 холост, детей не имеет, до совершения преступления работал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает его состояние здоровья. Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО11 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено и доказано, что в момент совершения преступления ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной совершения им данного преступления.

При назначении наказания суд, учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ расценивается как особо тяжкое, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО11 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах санкции закона и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО11 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 21 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО11 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 31 августа 2017 года по 20 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 не изменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин трупа с правой и левой руки; дактокарта трупа; 7 светлых липких лент; нож длиной 270 мм длиной клинка 150 мм с деревянной рукояткой; фрагмент х/б красной ткани; 3 смыва вещества бурого цвета, футболка с трупа х/б красного цвета; срезы ногтевых пластин с кистей правой и левой руки ФИО11; брюки черного цвета, футболка черного цвета; дактокарта со следами рук ФИО11, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу (т. 2 л.д. 4-5), - уничтожить;

- 2 мобильных телефона «Philips» в корпусе черного цвета и «Nokia» в корпусе черного цвета, по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4-5), при наличии соответствующего заявления вернуть законному владельцу, при отсутствии – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: