Решение № 2-842/2025 2-842/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-842/2025

Производство №2-842/2025

(УИД: 42RS0018-01-2025-000643-93)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецка 28 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа ........ В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 58 000 рублей на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается ....... от .. .. ....г. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заёмщика составило: 58 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 32 871 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 162 191 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 70 077 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 1) 3 081 рублей - по возврату займа (основной долг); 16 581 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 469 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 369 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 27.05.2019г. получен исполнительный лист №... в размере 86 543 рубля для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 86 543 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.По состоянию на 10.06.2024г., размер задолженности составил 185 135 рублей, в т.ч.: 128 086 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 57 049 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, 16.07.2024г. был вынесен суд приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 98 003 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 570,05 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, .. .. ....г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 94699 рублей, из которых 55078 рублей проценты за фактическое время пользования займом с .. .. ....г. по .. .. ....г., 39621 рублей неустойка (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в части взыскания процентов за пользование займом, просил применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. п. 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. При этом проценты начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы микрозайма.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа ....... (л.д.7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58 000 рублей на срок до .. .. ....г. под 60,23% годовых, с размером ежемесячного платежа согласно графика платежей в размере 4265 руб. (п.1-4 договора займа). (л.д.11).

Получение денежных средств в сумме 58000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного заемщиком собственноручно (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 в полном объеме.

Заключенный ФИО1 договор с кредитной организацией подписан сторонами, ФИО1 подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Договора нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено в т.ч.: 03.06.2018г.-8700 рублей: 5967 рублей-проценты за пользованием займом по графику платежей,52 рубля-доначисленные проценты,2623 рубля-основной долг,58 рублей-пеня; 14.08.2018г.-4300 рублей: 4300 рублей-проценты за пользованием займом по графику платежей; 13.10.2018г.-7500 рублей:6314 рублей-проценты за пользованием займом по графику платежей,417 рублей-проценты за фактическое время пользования займом,458 рублей-основной долг,311 рублей-пени. Итого добровольных оплат:20 500 рублей:3081 рублей-основной долг,16 581 рублей-проценты за пользованием займом по графику,469 рублей-проценты за фактическое время пользования займом,369 рублей-пени. Данные оплаты отражены в расчетном листке, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14,39).

В связи с чем, решением Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г.: сумма основного долга – 54919 рублей; сумма компенсации за пользование займом – 27494 рубля, сумма доначисленных процентов за период просрочки с 10.07.2018 года по 25.03.2019 года в размере 2519 рублей, сумма неустойки за просрочку оплат за период с 10.07.2018 года по 25.03.2019 года в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей (л.д.27-29).

Указанное выше обязательство по исполнительному документу должником было погашено полном объеме.

С учетом вышеуказанных погашений по спорному договору, а так же с учетом вышеуказанного судебного решения истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на .. .. ....г., который составил 185 135 рублей, в т.ч.: 128 086 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 57 049 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 99573,05 рублей, из которых: 98 003 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 1 570,05 рублей - по уплате госпошлины (л.д.30).

Однако по заявлению заемщика ФИО1 .. .. ....г. данный приказ отменен (л.д.31).

После отмены судебного приказа ответчик обязательство по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.48-49), с учетом которого истец самостоятельно уточнил исковые, так, согласно представленному расчету (л.д.57), сумма задолженности по договору займа согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. составляет 94 699 рублей, в т.ч.: 55 078 рублей - проценты за фактическое время пользования займом с 16.07.2021 по 06.05.2024г, 39621 руб.-неустойки(пени) за период с .. .. ....г. по 06.05.2024г.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащая уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченных процентов и неустойки.

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы пени, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена пеня, суд снижает пеню за период с .. .. ....г. по 06. 05.2024 г. до 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени суд отказывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 65 078 рублей, их которых 55 078 рублей – проценты за фактическое пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 10 000 рублей – неустойка (пеня) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей документально подтверждены (л.д.25,26).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Главкредит», ИНН <***>, задолженность по договору займа ....... от 09.04.2018 года за период с 16.07.2021 года по 06.05.2024 года в размере 65 078 рублей, их которых 55 078 рублей – проценты за фактическое пользование займом за период с 16.07.2021 года по 06.05.2024 года; 10 000 рублей – неустойка (пеня) за период с 16.07.2021 года по 06.05.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025 года

Судья Н.В. Иванова