Решение № 12-175/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-175/2017

№ 12-175/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 19 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Трафт» Пушкарева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 5 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 5 июля 2017 года ООО «Трафт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции – 1 бутылки водки «...», производитель ..., емкость 0,25 л., крепость 40 %, дата розлива ...., федеральная специальная марка 105 125850645, по цене 165 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ООО «Трафт» Пушкарев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в отношении ООО «Трафт» административным органом проведена внеплановая выездная проверка, без предварительного уведомления юридического лица, без согласования с прокуратурой, без вынесения приказа о проведении проверки, в связи с чем полученные доказательства являются недопустимыми. На основании изложенного защитник просил постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитники лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ООО «Трафт» - Пушкарев А.Н., ФИО1 поддержали доводы жалобы.

Представитель Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 N 616-ЗЗК "Об отдельных вопросах реализации Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" на территории Забайкальского края" на территории Забайкальского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции ежедневно с 20 часов до 11 часов по местному времени.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 N 616-ЗЗК "Об отдельных вопросах реализации Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" на территории Забайкальского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции, осуществляемая организациями, и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемая индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, в случае если не соблюдены следующие условия: обеспечение недопущения выноса алкогольной продукции. Под выносом алкогольной продукции понимается перемещение алкогольной продукции за пределы помещения для обслуживания потребителей на предприятии общественного питания.

Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО7 А.В., товарно-транспортной накладной, декларацией о соответствии, удостоверением о качестве, другими доказательствами подтверждается факт розничной продажи алкогольной продукции ООО «Трафт» в период времени, когда розничная продажа алкогольной продукции запрещена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела, пояснений представителей Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края следует, что административное правонарушение было выявлено должностными лицами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в ходе наблюдения за посетителями бара «АлкоХаус», продажу алкогольной продукции в котором осуществляет ООО «Трафт». Доводы защитников о проведении Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края внеплановой выездной проверки ООО «Трафт» не нашли подтверждение в судебном заседании. Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов был составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения в порядке ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Кассовый чек от 24 января 2017 года не доказывает отсутствие вины ООО «Трафт», поскольку в судебном заседании установлено, что бутылка водки «...», производитель ..., емкость 0,25 л., крепость 40 %, дата розлива ...., федеральная специальная марка ... находилась на реализации в ООО «Трафт».

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Трафт».

Наказание ООО «Трафт» назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены, изменения постановления о назначении административного наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 5 июля 2017 года о назначении административного наказания ООО «Трафт» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Пушкарева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.

Судья В.В. Ковалевская