Приговор № 1-54/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.


Приговор

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретарях Б.Н. Дисеновой, Н.В.Михайловой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката С.А. Ноздрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Колыванского судебного района в 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района испытательный срок продлен на 1 месяц, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин не уплачивала в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Федерального суда общей юрисдикции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> с последующим зачислением средств на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка, открытого на его имя в Сберегательном банке РФ, алименты на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и желая их наступления, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, не получала заработанную плату и иной доход, не производила уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период отсутствия работы бездействовала, категорически отказывалась выполнять решение суда.

В результате незаконных действий ФИО2 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14.877 рублей 24 копеек, с учетом общей задолженности в размере 547 349 рублей 60 копеек, которую за весь период онасамостоятельно и добровольно не погасила.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что сын ФИО находится на попечении у опекуна в <адрес>, в нарушение решения суда за весь указанный период самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка она не выплачивала, ввиду трудного материального положения, поскольку, несмотря на предпринимаемые ею попытки трудоустроиться, из-за наличия у нее тяжелого заболевания, и болезни малолетнего ребенка, проживающего вместе с ней, продолжительное время не могла найти работу. Когда подрабатывала случайными заработками, денежные средства в качестве алиментов не перечисляла, связи с их незначительностью, в поиске подходящей работы обращалась в ГКУ НСО ЦЗН по <адрес>. В настоящее время работает в управляющей компании "Колывань-ЖилТехСтрой" уборщиком помещений, намерена выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО - ФИО3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном над малолетним ФИОВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого забрала из Черепановского дома ребенка <адрес>. Его мать ФИО4 №3 (ФИО1) Е.В. судом была лишена родительских прав, обязана выплачивать алименты на его содержание. Ранее за неуплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 №3 (ФИО1) Е.В. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО не поступали, причина ей не известна (л.д. 109-111).

ФИО4 ФИО4 №3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО2 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына по причине отсутствия работы и дохода, предпринимала попытки трудоустроиться, но получала отказ из-за наличия судимости, на протяжении брака находилась на его полном обеспечении, иногда подрабатывала. Он трудится на временных работах, полученный доход с супругой тратят на продукты питания, коммунальные услуги, на нужды ее малолетнего сына, в отношении которого она не лишена родительских прав, алименты из этих денег, а также из своих случайных заработков, она не выплачивала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 (ФИО1) Е.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно на содержание ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. ФИО2, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств. В связи с чем, у нее образовалась задолженность по ежемесячной выплате алиментов на содержание ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 877 рублей 24 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 349 рублей 60 копеек. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за весь период самостоятельно алименты не выплачивала (л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что ее дочь ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына, ФИО, а так же обязана выплачивать ежемесячно алименты на его содержание. ФИО2 алименты не выплачивает по причине отсутствия работы. ФИО2 проживает с супругом ФИО4 №3, несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> за неуплату алиментов привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 88-91).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №4 - заместителя главного врача по медицинской работе ГБУЗ НСО Колыванская ЦРБ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взята на диспансерный учет инфекционного кабинета с заболеваем ВИЧ-инфекция. Эпидемиологический риск при парентеральных инфекциях (кровь) и половых контактах, в других случаях пациент для окружающих не опасен. Работать может в любой сфере, кроме связанной с кровью, а именно врачи, медсестры, сотрудники станции переливания и забора крови, научные деятели, чья работа связана напрямую с изготовлением, разработкой иммунных препаратов. ФИО2 трудоспособна, стационарное лечение не проходила, проходит амбулаторное лечение с применением лекарственных препаратов на постоянной основе (л.д. 95-98).

Показания законного представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы и стабильны как на предварительном, так и на судебном следствии. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Вина ФИО2 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапорте судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ею обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО4 №3 (ФИО1) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-5).

Из исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> следует, что с ФИО1 взысканы алименты (л.д.7-8).

Из решения Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/6 всех видов заработка в пользу органов опеки и попечительства для зачисления на расчетный счет в сберегательном банке ФИО начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.9-11).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что на основании исполнительного производства ФИО1, обязана выплачивать алименты через отдел судебных приставов на содержание несовершеннолетнего сына. (л.д. 6).

В свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указана матерью ФИО1 (л.д. 126).

Согласно свидетельству о заключении брака № П-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия - ФИО4 №3 (л.д. 153).

В постановлении об уточнении анкетных данных от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что настоящими анкетными данными ФИО2, фамилию ФИО4 №3, в дальнейшем считать правильной. (л.д.119).

Из предупреждения об ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> предупреждал ФИО2 об ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же после применения санкции по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в случае дальнейшей неуплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.49-52).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлекается за совершение административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.53-54).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отражено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 55-56).

Из сведений администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не явилась для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д.61).

В постановлении о расчете задолженности по алиментам указано, что у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 14 877 рублей 24 копейки, с учетом общей задолженности, за которые она в ДД.ММ.ГГГГ годах привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 349 рублей 60 копеек. (л.д.214-215).

Из сведений ГКУ НСО ЦЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за предоставлением услуги в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась (л.д.211).

Из сведений из ООО "Агроторг" от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 обращалась ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства, было проведено собеседование кандидата, заполнена анкета, от работодателя получен отказ в трудоустройстве (л.д.75-76).

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 на следствии, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. Суд признаёт ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания законного представителя потерпевшего, свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения преступления ФИО2 в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при установленных и изложенных судом в приговоре обстоятельствах.

Пункт 2 ст. 38 Конституции РФ закрепляет равное право и обязанность родителей по воспитанию и заботе о своих детях. Детство - особый этап в жизни человека, когда закладывается фундамент физического и психического здоровья человека. Во многом оно зависит и от материальной обеспеченности ребенка.

Обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, в силу закона и судебного решения, установление размера дохода лица, обязанного к уплате алиментов, может иметь значение лишь для суда при определении размера алиментов.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО, на основании решения суда лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, следовательно, подсудимая ФИО4 №3 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае, характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст. 111 СК РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимой ФИО2 за период, указанный в обвинительном акте, по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм банками, либо по причине ее длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.

Нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего сына, не является уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, подсудимая не обращалась в суд с иском об уменьшении размеров алиментов в связи с невозможностью их уплаты в установленном мировым судьей размере по причине нахождения у нее на иждивении малолетнего сына ФИО4 №2

К доводам подсудимой ФИО2 о том, что она не платила алименты по уважительной причине, так как принимала меры к трудоустройству, но не смогла найти работу, суд также относится критически, поскольку они не нашли свое подтверждение в суде, такие доводы ФИО2 опровергаются справкой ГКУ НСО ЦЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 за предоставлением услуги в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась.

Уважительных причин не уплаты алиментов на содержании несовершеннолетнего сыны ФИО не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась трудоспособной, в медицинском учреждении на стационарном лечении не находилась, не лечилась амбулаторно, ей не выдавался листок нетрудоспособности, в том числе в связи с заболеванием ребенка, инвалидности не имеет. В указанный период времени ФИО6 не работала, мер к трудоустройству не предпринимала.

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, признается оконченным с момента неуплаты средств, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния (ст. 5.35.1 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив данное деяние неоднократно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья, как подсудимой, так и её семьи.

Подсудимая на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в инфекционном кабинете, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, (л.д. 206, 207, 209, 213).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе допроса ФИО2, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 143-147).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка ФИО4 №2 у виновной (л.д. 152).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений, поскольку ФИО2 по нему осуждена за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО2 совершила длящееся преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с 4. ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимой, дают суду основание для сохранения ей условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

ФИО2 в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявляла об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён не по инициативе подсудимой, она подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработанной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом время, являться для регистрации в указанный орган.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко