Постановление № 5-137/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-137/2020

5-137/2020

86RS0009-01-2020-000347-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2020 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Т.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-137/2020, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.А.А., родившегося <дата> в <адрес>, Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №(001941)476 от 01.03.2020, из которого следует, что 01.03.2020 в 14 час. 35 мин. около крыльца 1-го подъезда дома №8 по ул.Солнечная г.Лангепас выявлен Т.А.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: на момент выявления сидел на земле, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная мокрая, на спине дубленки был снег, при этом дубленка была мокрая, синие спортивные штаны были мокрые в снегу, вызывали брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, вставал с земли с трудом, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, замедленная, исходил резкий запах алкоголя изо рта, изо рта текли слюни, которые попадали на дубленку, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» расположенного по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) был доставлен Т.А.А., который в 14:55 час. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Т.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Т.А.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании Т.А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу М.Д.Е., 01.03.2020, из которого следует, что 01.03.2020 в 14 час. 35 мин. около крыльца 1-го подъезда дома №8 по ул.Солнечная г.Лангепас выявлен Т.А.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: на момент выявления сидел на земле, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная мокрая, на спине дубленки был снег, при этом дубленка была мокрая, синие спортивные штаны были мокрые в снегу, вызывали брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, вставал с земли с трудом, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, замедленная, исходил резкий запах алкоголя изо рта, изо рта текли слюни, которые попадали на дубленку, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» расположенного по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) был доставлен Т.А.А., который в 14:55 час. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 52 ЛА №(001941)/476 от 01.03.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Т.А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1 от 01.03.2020; - объяснениями У.К.А., Д.О.В., которые <дата> около 14 час. 30 мин., проходя возле первого подъезда <...> были свидетелями как Т.А.А., находясь возле подъезда, сидел на земле и матерился, громко выкрикивал нецензурную брань, размахивал руками, приставал к прохожим людям с просьбами дать ему сигарет. При этом, Т.А.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался; - протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст. 27.12.1. КоАП РФ, составленным в присутствии понятых У.К.А., Д.О.В., имеющим отметку о его получении Т.А.А.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 253 от 01.03.2020 в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования Т.А.А.; - протоколом об административном правонарушении 52ЛА №(001750)477 от 01.03.2020 о совершении Т.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о задержании Т.А.А. №185 от 01.03.2020. Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания Т.А.А. виновным в совершении данного административного правонарушения. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Т.А.А. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая, что Т.А.А. не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ). Из протокола о задержании Т.А.А. следует, что он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 16 час. 00 мин. 01.03.2020. Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Т.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания Т.А.А. исчислять с 16 час. 00 мин. 01 марта 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания Т.А.А. возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии Т.А.А. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии Т.А.А. назначенного судом наказания.

Судья Майорова И.В.