Приговор № 1-91/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 4 июля 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Акуловой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Валова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого и имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по месту временной регистрации по <адрес>, содержавшегося под стражей 11.05.2018 г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2017 г. в период времени с 15 часов до 19 часов ФИО1, Потерпевший №1 и Ф.И.О.5 находились в доме по <адрес>, являющейся жилищем Ф.И.О.5, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1, Ф.И.О.5 и ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули. Около 18 часов 17 декабря 2017 г. ФИО1 проснулся и увидел, что рядом с ним в комнате на диване спит Потерпевший №1 В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, находящихся при Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, тайно похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепь весом 10 граммов стоимостью 17000 рублей с подвеской в виде креста весом 1,5 грамма стоимостью 3500 рублей, а также с указательного пальца левой руки тайно похитил золотое кольцо весом 2,11 грамма стоимостью 5000 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенными золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Валов Р.Д. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает и подсудимый ФИО1, указывая на то, что состояние опьянения послужило одной из причин совершения им преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и, к», ч.2 УК РФ, суд признает его явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, возмещение до судебного заседания причиненного преступлением ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья – наличие тяжких заболеваний.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает и источника постоянного дохода не имеет, суду пояснил, что инвалидности и установленных в соответствии с законодательство ограничений в трудовой деятельности не имеет, и суд считает необходимым назначить ему реальное наказание, но не связанное с лишением свободы.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в силу наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства 11.05.2018 г.

Вещественное доказательство: золотое кольцо, ранее переданное по принадлежности потерпевшей Ф.И.О.10., оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.