Решение № 2-3551/2020 2-3551/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3551/2020

78RS0005-01-2020-000190-94 КОПИЯ

Дело № 2-3551/2020 14 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывают, что 17.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей с плановым сроком погашения в месяц под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2019 года размер задолженности за период с 17.10.2018 года по 10.12.2019 года составляет 120814 рублей 64 копейки, из них: 18296 рублей задолженность по процентам, 99979 рублей 64 копейки задолженность по основному долгу, 2539 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 814 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 616 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 17.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей с плановым сроком погашения в месяц под 27,9% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается представленной выпиской по счету,

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2019 года размер задолженности за период с 17.10.2018 года по 10.12.2019 года составляет 120814 рублей 64 копейки, из них: 18296 рублей задолженность по процентам, 99979 рублей 64 копейки задолженность по основному долгу, 2539 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.12.2019 года размер задолженности за период с 17.10.2018 года по 10.12.2019 года составляет 120814 рублей 64 копейки, из них: 18296 рублей задолженность по процентам, 99979 рублей 64 копейки задолженность по основному долгу, 2539 рублей задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность кредитному договору <***> от 17.05.2017 года в размере 120 814 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2020 года