Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-415/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2-415/2019

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «19» декабря 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора в силу существенных изменений обстоятельств,

У С Т А Н О В И Л:

М обратилась в Омутинский районный суд <адрес> с иском к ПАО "СОВКОМБАНК" о расторжении кредитного договора в силу существенных изменений обстоятельств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ей и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 16.4% годовых на 36 месяцев. Ежемесячный платеж около 8 000 рублей, ее пенсия 8 000 рублей, иного дохода нет. Она признана малоимущей, является экономически слабой стороной. Обратилась в Банк о расторжении кредитного договора, ей было отказано.

Установленный договором черезмерно завышенный размер процентов за пользование суммой займа, является основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.

Совершение сделки при стечении тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, является одним из оснований признания ее недействительной.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и М.

В судебном заседании истец М иск к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и М , поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что не оспаривает факт добровольного заключения кредитного договора в ПАО «Совкомбанк», подписания документов и получения денежных средств. Не оспаривает наличие задолженности по кредиту. На предложение банка произвести реструктуризацию долга, не ответила.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца М ., исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено:

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением на получение кредита (л.д.22-26).

На основании данного заявления в офертно-акцептной форме между ПАО "Совкомбанк" и М был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 рублей под 16.4% годовых на 36 месяцев (л.д.22-24, 27-29).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, в тексте кредитного договора

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, лично подписанной истцом Заявлением-анкетой (л.д.22-27).

М ., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, выразила тем самым свое согласие на заключение потребительского кредита в соответствии с условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

М получила денежные средства по потребительскому кредиту, что ей не оспаривается в исковом заявлении и в пояснениях суду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

М просит расторгнуть договор, ссылаясь на утрату возможности производить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Каких-либо доказательств о нарушении со стороны ПАО "Совкомбанк" условий заключенного с истцом договора в суд не представлено.

Доводы М о ее тяжелом материальном положении, признании малоимущей, не подлежат удовлетворению, поскольку изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не является существенным изменением обстоятельств, и соответственно не является основанием для расторжения договора, так как при заключении кредитного договора и взятого обязательства по выплате кредита, М было известно о последствиях нарушения обязательств, указанных в договоре, как и возможное наступление неблагоприятных последствий в виде взыскания штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, поэтому отсутствие возможности исполнять кредитные обязательства в силу ухудшившегося материального положения, само по себе не дает оснований, для расторжения кредитного договора.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего М сделано не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска М к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с М в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.