Решение № 12-98/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 12-98/2026

УИД: Номер

Дело Номер


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 19 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку, несмотря на признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом применено к нему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указывает, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере была исследована его личность и имущественное положение, а также то обстоятельство, что его служебная деятельность напрямую связана с управлением транспортным средством, поскольку он осуществляет контроль за спортивными образовательными учреждениями по всей Адрес (более сорока объектов), в связи с чем вынужден их посещать на системной основе. Указанная трудовая деятельность является единственным источником его дохода. Кроме того, транспортные средства используются им при сопровождении и перемещении грузов гуманитарной помощи в рамках СВО. Признавая свою вину, раскаиваясь в содеянном, ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 19 февраля 2026 года, заменив назначенное наказание в виде лишения специального права на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, выразил искреннее раскаяние в содеянном, пояснил, что имеет финансовую возможность оплатить штраф.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что 28 ноября 2025 года в 13 часов 54 минуты по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 96 км ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка», водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, на дороге с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» произвел движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО3 от Дата и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО3 от Дата и фототаблицей к нему (л.д.5-6), видеозаписью, на которой зафиксирован выезд автомобиля «Данные изъяты, под управлением ФИО1, на дорогу с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Оценив указанные доказательства, мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация действий ФИО1 является верной.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 25 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей, за то, что 28 ноября 2025 года в 13 часов 54 минуты по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 96 км ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка», водитель ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты на дороге с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» произвел движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 27 января 2026 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 25 декабря 2025 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 28 января 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы.

При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 19 февраля 2026 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Вместе с тем, в силу правовой позиции, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, принцип «невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе» не может быть нарушен и при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении в случае, если первое постановление о назначении административного наказания было отменено по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности.

По смыслу закона назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость назначенного наказания.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 25 декабря 2025 года было отменено по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при новом рассмотрении дела подлежал применению принцип невозможности ухудшения положения такого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит изменению с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на Данные изъяты

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 19 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева