Решение № 02-3245/2025 02-3245/2025~М-2804/2025 М-2804/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-3245/2025

УИД № 77RS0007-02-2025-010230-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3245/2025 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу адрес поддержки малого среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2018 размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор: <***> от 27.12.2018 по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту от 10,6% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 24.12.2021, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда адрес от 07.12.2020 по делу № А40-180688/2020, вступившим в законную силу 07.12.2020, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая была погашена ответчиком 19.02.2025 в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, продолжалось начисление договорных процентов и нестойки, которые до настоящего времени ответчиком не погашены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое осталось без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор: <***> от 27.12.2018 по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту от 10,6% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 24.12.2021, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда адрес от 07.12.2020 по делу № А40-180688/2020, вступившим в законную силу 07.12.2020, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая была погашена ответчиком 19.02.2025 в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, продолжалось начисление договорных процентов и нестойки, которые до настоящего времени ответчиком не погашены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое осталось без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в заключенном между банком и поручителем договорах поручительства прямо указано на несение поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиками не представлены.

Задолженность Ответчика перед истцом адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» по состоянию на 08.05.2025 (по 07.05.2025 включительно) по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере сумма, в том числе: сумма –проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка.

Сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства».

Также, в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025.

Судья: