Приговор № 1-197/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019

24RS0016-01-2019-001224-71

Дело №1-197/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников адвокатов Митюкова О.Г., Шиховцева С.В.,Павловой Н.В., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:17.09.2018г. Мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с удержанием 5% заработка;

ФИО5 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 присвоили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершилив г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 года ФИО3 принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «А» на должность водителя-экспедитора, на основании приказа № 11 от 01.10.2018 с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 5/10-2018, согласно которому он принял на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу переданных ему для перевозки грузов (имущества).

В соответствии с должностной инструкцией № 3 от 01 октября 2018 года, в обязанности ФИО3 входит: обеспечение подачи транспортного средства под погрузку грузов, в соответствии с сопроводительными документами, а также под разгрузку грузов, сопровождение грузов к месту назначения (п. 3.4), обеспечение необходимого режима хранения и сохранности груза при транспортировке (п. 3.5), производство выгрузки и сдачи доставленного груза, оформление приемо-сдаточной документации (п. 3.6), осуществление контроля за правильностью проведения погрузочно-разгрузочных работ (п. 3.7).

24 сентября 2018 года на основании приказа № 2 ФИО4 принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Н» на должность оператора нефтебазы, расположенной по ул. Поселковая, 20 «б» г. Железногорска Красноярского края. В обязанности ФИО4 входит осмотр цистерн бензовозов, залив и слив топлива из цистерн бензовозов, опломбирование заливных люков бензовоза, при этом ФИО4 нес материальную ответственность за вверенное ему имущество.

11 февраля 2019 года на основании приказа № 3 ФИО5 принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Н» на должность оператора нефтебазы, расположенной по ул. Поселковая, 20 «б» г. Железногорска Красноярского края. В обязанности ФИО5 входит осмотр цистерн бензовозов, залив и слив топлива из цистерн бензовозов, опломбирование заливных люков бензовоза, при этом ФИО5 нес материальную ответственность за вверенное ему имущество.

01 января 2019 года между ООО «Н» и ООО «А» заключен договор № 01/19 на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов, согласно которому определено круглосуточное место хранения нефтепродуктов – г. Железногорск Красноярского края, ул. Поселковая, 20 «б».

25 марта 2019 года у оператора нефтебазы ООО «Н» ФИО4, находящегося на своем рабочем месте - на территории ООО «Н» по ул. Поселковая, 20 «б» г. Железногорска Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, а именного дизельного топлива, принадлежащего ООО «А».

ФИО4, достоверно зная, что ФИО3 при выполнении своих служебных обязанностей, на закрепленном за ним автомобиле «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будет осуществлять, согласно товарной накладной № 231 от 25.03.2019, заправку автоцистерны дизельным топливом в общем объеме 11011 литров и дальнейшую его доставку заказчику, находясь на территории ООО «Н», предложил ФИО3 и ФИО5 совершить совместно с ним хищение вверенного им, в связи с исполнением служебных обязанностей, дизельного топлива, а вырученные от реализации денежные средства поделить между собой. На предложение ФИО4 ФИО3 и ФИО5 ответили согласием, тем самым ФИО3, ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем присвоения вверенного им имущества, при этом распределили между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, 25 марта 2019 года около 12 часов 10 минут ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, подогнал указанный выше автомобиль для заправки цистерны топливом к насосной станции, расположенной на территории ООО «Н», ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, поднялся на цистерну бензовоза и стал осуществлять контроль за уровнем заливаемого в цистерну топлива, чтобы в дальнейшем, когда объем фактически залитого топлива превысит объем топлива, указанный в товарной накладной, подать сигнал ФИО4, который согласно отведенной ему преступной роли, стоял около насосной станции, чтобы по сигналу ФИО5 остановить заливку дизельного топлива в цистерну бензовоза.

После того, как уровень фактически залитого в цистерну топлива превысил метку в цистерне, и соответственно превысил объем топлива, указанный в накладной на 268 литров, ФИО5 махнул рукой, и ФИО4, нажав кнопку станции, прекратил подачу топлива, при этом ФИО5 и ФИО4 не опечатали заливные люки цистерны бензовоза после ее заправки, чтобы по пути следования к заказчику ФИО3 мог произвести слив излишек дизельного топлива в размере 268 литров и реализовать их. На указанном выше автомобиле ФИО3 с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение вверенного им ООО «А» имущества, а именно 268 литров дизельного топлива, по цене 41 рубль 90 копеек за литр, чем причинили ООО «А» имущественный вред на общую сумму 11229 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыеполностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержали, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшегос заявленным ходатайством согласились, полагали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действияФИО3,ФИО4, ФИО5 по ч. 2 ст. 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личностиподсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из представленных сторонами доказательств следует, чтоподсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят. С учетом поведения подсудимых в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, их отношение к произошедшему, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими наказанию за содеянное. Подсудимыезаявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуются положительно, ФИО3 и ФИО5 не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной у ФИО4 и ФИО5, подсудимыепо месту жительствахарактеризуются удовлетворительно, проживают в семье, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, подсудимыеФИО3 и ФИО4 работают. Судом также установлено, что подсудимым ФИО5 предприняты меры к возмещению ущерба, что судом также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств,отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых,их поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств,отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденныхвозможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновным совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 160 УК РФи назначить им наказание в виде 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд возлагает на осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова