Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика администрации округа Муром ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации округа Муром о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации округа Муром, и просят признать за ними право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., по 1/3 доле за каждым.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26 февраля 2015 года умерла их мать Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Наследниками после ее смерти по завещанию являются истцы, других наследников нет. После смерти Г. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Поскольку у истцов было завещание, то они владели и пользовались всем имуществом умершей матери, продолжали проживать в квартире, оплачивать обязательные платежи, т.е фактически приняли наследство.

Истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации округа Муром - ФИО3 решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями Г.., умершей 26 февраля 2015 года (л.д. 10-12).

В собственности Г. находилось 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в том числе 1/2 доля квартиры принадлежала ей на основании договора мены от 14.07.1995 года, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2008 года после смерти Г., умершего 25 июля 2007 года (л.д.13,14).

Право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2009 года (л.д.15).

Иными участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., являются ФИО2 - 1/6 доля в праве, и ФИО1 - 1/6 доля в праве.

26 февраля 2015 года Г. умерла.

При жизни Г. составила завещание, согласно которого принадлежащую ей квартиру по адресу: .... завещала сыновьям ФИО1 и ФИО2 (истцам) в равных долях по 1/2 доле каждому.

Однако ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти Г.. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери Г. они проживают в квартире, хотя и не зарегистрированы в ней, несут расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.., дочь истца ФИО2 и племянница истца ФИО1, показала, что истцы после смерти Г. сразу по очереди стали проживать в квартире по адресу: ...., и проживают в ней до настоящего времени, пользуются вещами умершей Г.., несут расходы по содержанию жилья и оплачивают коммунальные услуги.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца и показаний свидетеля следует, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери Г.., поскольку проживали в квартире, принадлежащей наследодателю, на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание то, что на наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... после смерти Г. претендуют два наследника, их доли в наследстве являются равными, по 1/3 доли каждому.

Принимая во внимание, что других наследников после смерти Г. не имеется, суд считает, что исковые требования о признании за истцами права собственности на имущество наследодателя в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... являются обоснованными, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... с кадастровым номером (номер)

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... с кадастровым номером (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.